Присоединив Крым, господин Путин, какими нормами международного права руководствовался? Возможно ли присоединить часть территории другого государства, без согласия на то, парламента такой страны? В данном случае, Верховной Рады Украины.
Присоединив Крым, господин Путин, какими нормами международного права руководствовался? Возможно ли присоединить часть территории другого государства, без согласия на то, парламента такой страны? В данном случае, Верховной Рады Украины.
Путин исходил не из прецедентов, а из того, что в Украине был совершен государственный переворот. К нему обратилась избранная крымчанами власть крымской автономии (к слову, Константинов до переговоров с Путиным был противником присоединения Крыма к России при том, что в Крыму были и сторонники) с опасениями, что Украина после государственного переворота может начать нарушать права человека в Крыму, и Путин, исходя из того, что договариваться в Украине по сути не с кем, принял то решение, которое он принял - обеспечить проведение референдума и, если жители поддержат, принять Крым в состав своей страны. Надо заметить, что легитимность Верховной Рады Украины в тот период также была сомнительна - ее заседания проходили под давлением непонятных сил вроде майдана, то есть людей, коих никто всенародно не избрал. Легитимного президента в Украине на тот момент не было. Разница в подходах очевидна по сравнению с Донбассом - от Донбасса к российской власти обратилась не избранная, а самопровозглашенная местная власть, к тому же в Украине вновь появилась власть - Верховная Рада, работающая уже без окриков людей с площади, а затем и избранный президент. К сожалению для Донбасса, крымский вариант в точности повторить оказалось невозможно.
Прецедент мирового права прост-всенародный референдум республики Крым, где девяносто процентов населения изъявило желание присоединиться к Российской Федерации. Соответственно отделившись от Украины. Почему никто не спросил у Петра Алексеевича? Да потому что Петр Алексеевич ничего не спрашивал у Виктора Федоровича. То же самое и на примере Косово. Отделились от Сербской республики и все. Прогрессивное человечество в лице руководства Соединенных Штатов оказалось абсолютно не против. Им на прецеденты мирового права вообще наплевать. Думаю примеры приводить не надо. С десяток за последние десять лет наберется. Другое дело, что Косово никто присоединять не собирается. Кому нужен мусульманский террористический анклав у себя в стране? Никому не нужен.
В истории много фактов, когда территории одних государств присоединялись к другим государствам мирными или военными методами. Несколько раз Германия и Россия делили между собой Польшу, Великобритания присоединила Северную Ирландию, Германия присоединила Австрию, часть Чехословакии, США присоединили часть Мексики. Все подобные действия всегда осуждались международным сообществом, потому что международное право не предусматривает "аншлюса". Но нужно отметить, что проходит время, люди привыкают к новому состоянию государств и забывают о том, что когда-то были нарушены нормы международного права. На это и опираются политические деятели при принятии решений.
Не нужно лукавить. И пусть адвокаты и прокуроры спорют, ссылаясь на историю и нормы международного права. Россия присоединила Крым по праву сильнейшего. И что? Она (РФ) в этом единственная? Так происходило и происходит (и будет происходить) во все времена, и во всем мире. А на нормы первые, кто положили свой пендос, это пендосы. И они нам хотят указывать?
Да, на Косово! Я уже не помню на сколько частей тогда разделили Югославию (Сербы, Хорваты и так далее), но там была стычка между мусульманами и христьянами, в результате чего США вмешалось в конфликт и чего появилось еще и Косово. Вот на этот прецедент Путин и опирался. Внесли поправку в Конституции РФ, где присоединение территории могло осуществляться только через общероссийский референдум, а сейчас через референдум жителей желающих присоединиться к РФ. Жители Крыма на референдуме проголосовали и Крым отошел к России.
В своё время Техас отделился от Мексики и по результатам референдума присоединился к Штатам. Так что у Американцев у самих рыльце в пушку.
Добавить комментарий