То есть, чтобы стать человечнее, люди должны-таки удалиться от законов джунглей, а не пропагандировать борьбу за выживание, где выживает сильнейший? Но ведь она так "природна" и органична, нас же все время учат именно ей! Так кто прав?
То есть, чтобы стать человечнее, люди должны-таки удалиться от законов джунглей, а не пропагандировать борьбу за выживание, где выживает сильнейший? Но ведь она так "природна" и органична, нас же все время учат именно ей! Так кто прав?
Распространенное заблуждение, что в природе выживает сильнейший, иначе бы давно остался один вид сухопутных животных (например медведь или тигр не знаю кто сильнее) и один вид морских животных (например акула).
А так как многообразие и распространенность видов очень обширна и далеко не самые сильные виды преобладают в количественном выражении, поэтому теория о выживании сильнейшего вида или особи сильно гипертрофированна.
Теперь относительно людей. У людей в деле пропаганды все перемешано. Нельзя сказать, что с малых лет человека учат борьбе за выживание любыми способами и методами. Наоборот в школе преподают гуманные методы поведения в человеческом обществе и всячески пытаются отстранить от насилия.
Однако нельзя отбросить и тот факт что реальная жизнь намного более суровее и более жестока. Действительно более сильные и успешные личности постоянно ставятся в пример как эталон подражания, в том числе и с помощью массмедиа.
Поэтому пропаганда не однородна и много противоречивой и ложной информации поступает на каждого человека.
Вообще я бы сказал, что выживет быстрее не самый сильный (как человек так и зверь), а самый приспособленный и многочисленные факты это показывают. А вот стоит ли приспосабливаться вопреки своих моральных ценностей, тут каждый выбирает сам.
Добавить комментарий