Можно ли злом бороться со злом?

Я думаю что можно. Вы знаете, я совсем недавно смотрел одно интервью с вопросами священнику. Так вот там был такие вопросы церковнослужителю: Почему люди такие жестокие? Почему убивают, зверски издеваются, насилуют? И сам священник четко дал понять, что он солидарен с Иваном Грозным, и людей нужно наказывать точно также, как они когда-то поступили со своими жертвами-''око за око, зуб за зуб''. Сжег человека, сгори и сам''. А еще он посетовал на то, чтобы смертная казнь была прямо на всеобщую аудиторию, чтобы другим неповадно было. Тогда может, и сторонники злых, ужасных вещей задумаются, что с ними может приключится, если они будут творить зло. Другой вопрос, что государство не прислушивается к церкви, и считает смертную казнь и огромные тюремные сроки за кражи в особо крупных размерах-негуманным делом.

Вопрос риторический. А как, спрашивается, Советский Союз победил в Великой Отечественной войне? Или как Россия победила в войне 1812 года? Только по такому принципу - со злом боролись с помощью зла и никак иначе.

Если человек причинил тебе зло, то я не принимаю позицию прощения. особенно если зло причинено твоим близким людям, а рассуждение, что "жизнь его накажет или бог" для меня неприемлемо. Я никогда не смогу желать ему в душе добра, а не зла. Ну а действие зависит от ситуации и степени зла. Можно понять людей, которые готовы облить кислотой убийц своих близких в зале суда.

Вопрос, конечно, философский. Что есть зло? Остановить, любым способом, людей, сеющих зло; разрушить (уничтожить) источник зла - это зло? Законы предписывают причинить зло человеку, совершившему зло - это хорошо или плохо? А если это хорошо - то какое же это зло? А если это плохо, тогда зло, оставаясь безнаказанным, будет только умножатся - разве это хорошо?

Тогда вы ничем не будете отличаться от зла 🙂 Давать отпор можно и даже нужно, но превращаться в такое же зло - это перебор. Да и вообще чистое зло бывает только в бразильских сериалах, в жизни все относительно.