Можно ли в споре одержать верх? Или это бессмысленно?

Сразу вспоминается: в споре участвуют двое – один дурак, другой подлец. Таким образом, получается, что человек ввязавшийся в спор уже низвёл себя в одно из этих состояний и даже если он одержит победу, то победа будет Пиррова.

Мудро придумано понятие пари, то есть спор с дополнительными условиями, который решается по получении объективных данных о предмете спора.

И, конечно, дискуссия, в результате которой, а вовсе не в споре, рождается истина.

Не знаю, в основном не спорю, а бывает так, что начинаешь спорить. Споришь, споришь, а потом приходит понимание, что спор никуда не ведет. Стараюсь сразу ставить черту."Все, можете считать дураком ,я ухожу!".В таких случаях спорить не имеет смысла. После такого действия собеседник будет считать себя победителем. Пусть считает. Помню рассказ одного знакомого батюшки.(Тут по-моему не писал) Встречает одноклассников, а они (не знаю, как такое совпадение произошло), все стали верующими, даже выше-пастырями других учений. Говорят-"Пойдем в кафе посидим, поговорим о вере. Чья лучше, то,се!"Он отвечает:"Спорить нам бесполезно, все взрослые люди, у каждого сложившееся мнение. Друг другу ничего не докажем, только перенервничаем. А "пивка" попить я с Вами пойду!"Мне это очень понравилось. Вроде-бы, даже если цепляться к словам, если он действительно имел ввиду пиво ,то это ,думаю, меньшее зло, чем спорить ,наперед зная ,что не докажешь ничего. Мое мнение. Да,он и к простым прихожанам так -же относился, давая им выбор. Уважаю. +

Можно одержать верх, сказать последнее слово - потешить свою гордыню, но мне кажется все равно каждый остается при своем мнении. Я уже не участвую в спорах, меня вряд ли переубедят, а мне преубеждать кого-то тоже нет смысла.

Любой человек принимает информацию через фильтр своего восприятия, Вы скажете одно, а он поймет по-своему, а чуждое ему отбросит просто.