Эвристические алгоритмы, интуитивные озарения, эмпирический поиск и т.п. - всё это, при отсутствии научного обоснования, может дать позитивный результат, но оценка полученного результата всё равно должна проводиться в рамках научной методологии.
Если только случайно угадаете. А так, в основном, фигню получите, а не истину.
Если поставить опыт, сунув палец в огонь, вы получите научное познание о горячем, обжигающем огне.
Ненаучно же можно сидеть перед огнем и филосовствовать, придумывать разные мифы на тему свойств огня и ничего на на выходе не получить.
думаю как раз первые познания человеком были и сделаны на основе его инстинктов, наблюдений и т.п.Так что это вполне имеет быть место и вы правы в этом. Думаю саму истину мы находим, ищем, размышляем как раз в процессе мышления ориентируясь на то что мы видим, слышим и подмечаем.
Добавить комментарий