Реально ли уничтожение системы? И будет ли от этого толк?
Систему можно победить только в том случае, если вы не являетесь ее составной частью. По аналогии с революционерами, о которых сегодня уже говорили: им пришлось уйти в подполье, выпасть из системы, чтобы сломать ее. Это касается любой системы.
А будет ли от этого толк? Ну, это зависит от вашей программы. Сломать ради того, чтобы сломать? Толку не будет. Если поставить четкую цель, разработать программу, алгоритм и выполнить его, то конечно будет толк.
Приведу пример из жизни. Я знаком с одним ученым-физиком, который близко знал Вячеслава Черновола - одного из лидеров украинской партии "Рух". Черновол отсидел в общей сложности лет 15. Когда он вернулся во Львов (в эпоху перестройки), ученый спросил его: что будете делать? Тот ответил: бороться. Хорошо, а дальше что? У вас есть программа? Оказалось, что программы нет. Подожди, ты 15 лет сидел по тюрьмам и у вас нет программы? Что же ты делал? Писал прокламации. Мда, сказал физик.
А большевики, сидя по тюремным камерам и ссылкам, прячась по эмиграциям, составляли программу практических действий по захвату власти и дальнейшему преобразованию страны. И когда наступил удобный момент, они, будучи самой малочисленной из революционных партий, взяли власть, убедили народ, выиграли тяжелейшую гражданскую войну, победили интервенцию и построили мировую державу. Мы не говорим о "плюсах" и "минусах". Мы говорим о возможности слома системы "с толком".
Что касается Черновола и его партии, то "Руху" дали пройтись по улицам украинских городов со знаменами и выступить с трибуны. И все. Все остальное - власть и деньги - досталось другим людям. А Черновол героически погиб под колесами блуждающего Камаза.
Итог. Систему можно сломать, если перестать быть ее составной частью, уйти в подполье или эмигрировать. Из этого может быть толк, если у вас есть программа. И чем грамотнее она составлена, тем больше будет толку.
Систему победить можно, получается ее нужно разрушить. Только кто знает, что именно произойдет после ее падения. Сломать можно все и чем сложнее конструкция, тем сложнее ее отремонтировать. Суть такова, в момент этой победы появится очень много якобы главных, которые в любом случае начнут делить территории. Скорее всего в этой дележке погибнет очень много людей. Новую систему придется строить так, чтобы всех все устраивало. А такого консенсуса найти не получится. Так что пока система жива, некоторая часть довольна, другая относится нейтрально, а третья конечно же страдает. Вот между первыми двумя и третьими и начнутся противостония. Сломав систему начнется хаос. И если кому-то кажется, что человечество сможет создать новое после тотальной революции, то вы ошибаетесь. Скорее всего будет остановка почти всех структур, а это чревато последствиями. Коротко говоря, для начала нужно создать новую систему, а потом ломать старую. А старая не даст создать новую.
Систему уже, на мой взгляд не уничтожить, так, же как нельзя построить коммунизм. Даже при сильном старании и множеством потерь можно лишь добиться создания иллюзии уничтожения системы, которая со временем приведет к новой улучшенной системе. Разве что апокалипсис её уничтожит. А у Вас есть предложения?
Победить можно только то что поддается победе, а не уничтожению. У системы нет никаких чувств. Победить ее нельзя, можно разрушить. Удалить ключевое звено системы. Или самому стать ключевой частью системы, частью без которой система не сможет работать, а потом самоудалиться.
Добавить комментарий