Можно ли отсудить новые сапоги не покупая их (см)?

Насколько мне, юристу, известно, в имущественных исках суд не рассматривает показания свидетелей, как надлежащие. Эта покупательница приводит двух свидетелей, что покупала сапоги на этой точке, а продавец и 22 его свидетеля, которые каждый день торгуют рядом, подтверждают, что такого товара на этой точке никогда не было, и не продавалось.

Пусть хоть мильон просит. Спор о ЗПП, никаких моральных вредов этим спором ей причинено быть не могло.

Стоимость сапог надо подтвердить. Сумма претензии не может быть доказана словами. И расходы на поездки и претензии - тоже надо подтвердить платежными документами, а не свидетелями.

Он и не обязан. В гражданском суде свои исковые требования должен доказывать истец, а не ответчик. Нет у "покупательницы" на руках документа о покупке, хотя бы рукописного чека, значит никакой покупки не было. Мне довелось на рынке постоять в глубокой юности - у каждого продавца есть чековые бланки, и выписать чек покупателю - никакой проблемы не составляет.

А их и не может быть, сапог то таких на точке не было

Пусть мадам башляет за экспертизу. Хочет она экспертизу - судья не может ей отказать, нет оснований. Ну покажет экспертиза, что сапоги некачественные, и что? Где доказательства что:

Вы эти сапоги ей продали

Она у вас эти сапоги купила

Что они стоят именно столько, сколько она за них просит

Пусть ваши знакомые за 3000 из ОЗПП или Роспотребнадзора наймут себе юриста на одно заседание, под договор. Мадам когда проиграет свои сапоги - еще и ответчику за услуги юриста заплатит.

Если нет чека, то можно подтвердить и показаниями свидетелей п. 5. ст. 18 ЗоЗПП.

Это уже не раз было разъяснено как судами, так и в прессе.

Гарантийный срок исчисляется с даты покупки, либо, если невозможно установить эту дату с даты производства.

На сезонную одежду с момента наступления соответствующего сезона (в вашем случае зима), который определяется в каждом регионе по разному исходя из климатических условий.

Соответственно претензии можно предъявить в течение гарантийного срока.

На обувь уже не помню сколько гарантийный срок.

По поводу доказательства того, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Потребителем все таки должны быть предъявлены претензии либо продавцу, либо производителю.

Как понимаю, с такими претензиями покупатель не обращалась.

Лучше все таки найти товарные накладные за тот период, в котором со слов покупателя были приобретены сапоги и может ранее, счета от поставщиков оплаченные, и т.п.

Пусть экпертиза определит дату изготовления сапог или период хотя бы (не ранее такого то), раз экспертиза назначена, вы можете дополнить перечень вопросов поставленных перед экспертом.

Ну и стоять на своем, что иск предъявлен к ненадлежащему лицу.

Сделайте запрос в налоговую, там все равно все доходы ИПшника прописаны, разложите на количество проданных пар обуви, жаль конечно, что не осталось накладных и чеков, хотя бы ККМ была бы другом в этом деле. В любом случае тетрадь какая-то, где записывались проданные товары может есть.

А вообще пусть разорятся и наймут нормального!! адвоката. Именно он сможет проконсультировать по данному вопросу и помочь выиграть иск с минимальными потерями. а то и вовсе без них.

Еще посмотрите закон внимательно. Сомневаюсь, что на сапоги дают гарантию год. Если нет гарантийного листа, то гарантия согласно закона, кажется месяц, начиная с сезона. В таком случае смело заявляйте о пропуске срока исковой давности. Дело в том, что в суде об этом надо заявить, поскольку сами судьи этого не отметят.

В принципе можно.

Можно лишь потому что суд в основе своей стоит на стороне потребителей. Это и обидно.

Те, кто решил "заработать" таким образом (обманывая суд и продавца) все равно получат возмездие.

По ситуации что описана в вопросе.

Судья, еще не признав факт продажи продавцом покупателю сапог, возложила оплату экспертизы (7000 р) на Продавца, который по сути им и НЕ являлся. Конечно написали жалобу о несогласии с таким поворотом событий, но не это главное.

Вчера было заседание суда из экспертизы стало ясно, что сапоги пришли в негодность ввиду их неправильной носки, т.е. автоматически покупатель становится обладателем двух драных сапог и обязан возместить все расходы (Экспертизу, гос. пошлину, составление искового заявления и пр.)

Получается как скажет экспертиза, так и будет.

Если вы не юрист, то что- то дельное подсказать не сможете , даже с помощью наших советов. Конечно, так могут действовать и завуалированные аферисты, которые в сговоре с судьёй. Апелляция- обязательна и сроки нельзя пропустить. А при таких запросах моральных издержек, конечно, денег будет хватать на любой подкуп. Этот, ведь, случай у них, должно быть , не первый , если так зарабатывают себе на хорошую жизнь .