Можно ли копию известной картины назвать шедевром?

Копию, насколько бы гениально она выполнена не была, нельзя назавать шедевром.

Как создается произведение художником? Сначала возникает идея, всплеск энергии, затем, наполненный энергией вдохновения, он начинает творить. Картина становится шедевром тогда, когда в нее вложено определенное количество высоких энергий, когда она задевает за живое, когда эти энергии обдают вас с ног до головы, меняют что-то в вас, иногда даже латают дыры вашей души и обладают исцеляющими своиствами. Только энергия и посыл художника делает картину шедевром.

При этом неважно, какими моральными качествами обладает сам художник, непробудный пьяница он или нет, важно, какие энергии были вложены в картину в момент творения.

Техническая сторона и владение техниками живописи играет также второстепенную роль, хотя, если картина дополняется и этим, то "шедевральность" усиливается.

А копия - это всего лишь техническое повторение оригинала, зачастую, всего лишь с вложенной в нее энергией желания подзаработать денег.

Когда вы встречаетесь с произведением гения, вы почувствуете, как волны энергий охватывают вас с головы до ног и проникают в саму душу.

Когда я попала в Капеллу Сикстину (Сикстинскую Капеллу) в Ватикане и очутилась перед творениями великого Майкл Анжело (Микеланджело), у меня хватило сил только прислониться к стене, а слезы полились градом. И, хотя на стенах этой капеллы есть работы и других гениев живописи, их я даже не заметила, настолько мощным было воздействие Мастера.

Думаю, что можно. Чтобы хорошо "скопировать" картину, нужно также обладать большим талантом. Большинство людей точно назовут картину-копию шедевром, потому что даже не смогут отличить ее от оригинала.

Нет, нельзя. И техника исполнения не имеет никакого значения, поскольку самое важное в любом произведении - это авторская идея, авторский взгляд, авторская философия и ви?дение мира, присущее только этому автору.

Копия, насколько бы она не была гениально повторена, всего лишь техническая копия шедевра, но не сам шедевр.

Копии живописных картин сродни книгам, которые распространяют гениальные литературные произведения. Копии имеют цену, так же, как высококачественные книги. Копии также несут в массы идеи и гениальность живописцев.

Я не знаю, как это с юридической точки зрения. Но мое мнение таково: когда человек пишет картину, он переносит на холст свою идею, свою мысль, свои эмоции. Проживает ли то же самое тот, кто просто копирует её? Хорошо, если человек может с высокой точностью срисовать, но это уже не шедевр.

Почитайте вот - про то, что сейчас шедеврами называют, причем люди, которые считают себя специалистами в области искусства: http://russian.rt.com/article/82489. Так что копия картины, нарисованная художником лично, ИМХО, вполне на шедевр может потянуть, и с большим правом. В конце концов, если чью-либо картину скопирует некий известный мастер, то эту копию также будут приобретать на аукционах за огромные деньги. Даже если это будет, например, известный футболист, решивший попробовать свои силы в живописи / копировании. Опять-таки ИМХО, после "Черного квадрата" и других подобных художеств, понятие "шедевр" утратило свое изначальное значение - нечто уникальное и неповторимое. И мастерская копия настоящего шедевра вполне может сама заслуженно носить такое звание. Предположим, что оригинал пропал, уничтожен, испорчен. Тогда рассматривать можно будет только копии, как, собственно, и случилось со многими произведениями искусства, еще со времен античности. Так что - да, копия тоже может быть шедевром.

Шедевр это (фр. chef-d'?uvre, буквально «высшая работа», «венец труда») высшее достижение в данной области единственное и уникальное в создание которого вложен огромный труд и много всего другого, поэтому копия картины не может быть шедевром в силу того, что она вторична. Уровень мастерства создателя копии может быть очень высоким, но если он гениален, то должен создавать свои шедевры. Создание копий, даже гениальных это плагиат.

Копия, она и есть копия. Да, сделать копию шедевра-картины - это тоже труд. И труд нелегкий. Никто не спорит. Но, делая копию, автор думает о том, как бы поточнее скопировать то, что он видит. Да, он пропускает идею картины через себя, но цель-то у него другая, нежели у создателя картины!

Точную копию, конечно же нет, но вот если добавить другую технику исполнения , другие материалы- например витраж, графика мозаика- эта копия безсомненно сможет претендовать на звание шедевр. И при этом не меняется смысл картины

Можно но она не передаст то во чувства, копия которая стоит во много раз дешевле чувства от этого меньше.