Можно ли было избежать распада СССР?

После череды престарелых руководителей Советского Союза, которым уже не хотелось ничего менять, ведь их и так всё устраивало, к власти пришёл Михаил Горбачёв. Люди наделись, что он достаточно молодой и сможет провести необходимые реформы в экономике и политике.

К сожалению, его действия в основном ушли в демагогию, болтовню. Говорил много и красиво, но в конце его речи уже и не понятно было, о чём разговор.

По всем позициям он проводил политику уступок Западу. Чего стоит только подписанное соглашение тогдашним министром МИД Шевардназде о признании акватории внутреннего моря страны - Охотского, международной зоной. Только в 2015 году эту проблему удалось решить правительством Путина.

Борис Ельцин был рад хоть какому - то куску власти, говорил о том, что пусть регионы берут власти столько, сколько смогут. Он тоже оказался не способен противостоять развалу.

Был бы в 1991 году жив Иосиф Сталин, наверняка ничего бы не случилось.

Думаю, что если бы тогда на месте Горбачёва оказался Владимир Путин, то всё тоже обошлось бы.

На почитать.

Картина которая наблюдалась в моей Риге , может дать однозначный ответ - никаких шансов. И личности тут , вообще, не имеют никакого значения. Ситуация назревала долгие годы , к этому вела сама система СССР. А то , что ОМОН попытался силой подавить в Риге и других прибалтийских странах , только подстегнуло недовольство народа. На баррикады устремились все слои населения. Старики носили чай в термосах и поддерживали полностью "восстание". Конкретно у меня в Риге , пожар раздул тогдашний мэр , объявивший по радио , что с бунтовщиками будут поступать жестко.

Народ устал от деспотичного правления коммунистов и , то что произошло , было предрешено самой системой.

Уместно признать , что потеряли от смены власти самые незащищенные жители - пенсионеры. Социальная система в СССР была очень сильной и гуманной.

Более подробно о самом процессе и настроениях народа , можно узнать , если набрать в поисковике - "Балтийский путь".

Если бы наши так называемые элиты этого не хотели, то никакого распада бы и не было. Вы, надеюсь, помните, что перед распадом союза был референдум как раз с этим вопросом. Так большинство людей проголосовало за то, чтобы союз остался. Но увы и ах, глас народа никому был не интересен и всё свершилось как свершилось. Так амбиции всего лишь двух политиков(Горбачёва и Ельцина) привели к распаду великой страны. Мне интересно как же спит Горбачёв ночами, неужели его не мучает совесть... хотя о чём это я. Это понятие для него скорее всего не известно. Но это лишь моё мнение, так что не судите строго.

Можно! Достаточно было председателю КГБ СССР направить в Вискули (Беловежская пуща, Белоруссия), всего взвод вооружённых солдат и арестовать людей, которые ради своих амбиций пошли против воли своих же народов! Они, кстати, ждали и очень боялись ареста, потому много пили.

Я думаю, что нет потому, что против лома нет приёма. В качестве лома выступали десятки лет капиталистические страны воглаве с США. Конкуренция США - СССР всегда существовала. Об уничтожении СССР задумались в правительстве США давно и напротяжение нескольких десятков лет осуществляли свой замысел, основы которого были заложены в известной доктрине знаменитого директора ЦРУ Алена Даллеса. В ней сказано всё, как развалить СССР. Распад произошёл бы рано или поздно, достаточно найти сторонников на стороне пративника, другими словами предателя. Что написано в доктрине, между прочем послевоенной, это после того как мы победили фашизм, можно узнать из этого видео:

Ряд экспертов считают, что СССР был искусственно созданным образованием, потому и оказался нежизнеспособным. Зачем, спрашивается, надо было культивировать национальное самосознание в республиках и принижать значимость ведущей нации - русской? Одна знакомая рассказывала, как хорошо ей жилось в Узбекистане, она не знала, что такое дефицит товаров. Другая в Латвии жила припеваючи.

Ухудшение экономического положения в стране привело к усилению сепаратистских настроений. Кроме того, лицемерие власти, излишняя опека государства, засилье цензуры тоже начинали надоедать. А перестройка, гласность, свобода слова только ускорили процесс "размежевания".

Нет, избежать было нельзя.

СССР мог существовать исключительно как социалистическое государство. Таковым он был на восходящей фазе своего развития, примерно до конца 1950-х гг., а после того - перестал соответствовать (на деле, а не на бумаге) этому определению. Это произошло не одномоментно, в течение всего послевоенного периода (а частично и раньше) формировались предпосылки для разворота к капитализму. Обнаружить их вовремя не получилось, и потому произошёл исторический откат. С начала 1960-х идёт химически чистая, незамутнённая деградация. Которая и завершилась логически сбрасыванием искусственно поддерживавшейся красной маски.

Конечно нет, все что происходит на политической карте мира обусловлено многими процессами происходящими как на территории отдельно взятой страны так и вне ее. Вспомните как появились страны соц. лагеря во время 2 МВ. Ко времени распада СССР сложились непреодолимые условия которые и вызвали этот процесс: наиболее яркие на мой взгляд факторы это экономика и ментальность ( изменение мышления ) населения.

Думаю, что нет. Нельзя насильно заткнуть рот, а идиллия не существует. Пример можно привести с семьей. есть одна большая дружная семья, рождается несколько детей и обязательно один из них будет не похож на всех. такого могут назвать паршивой овцой. Потом рождается следующее поколение и начинается дележка. Так и в государстве, слишком много всех и очень разных проживало в СССР.

А жалеют, потому что тогда все было готовое, а сейчас надо крутиться