Может ли всё население страны быть в заложниках у одного человека и почему?

Не может, как мне кажется. Конечно, роль личности недооценивать нельзя, но все-таки "короля делает свита".

Любая знаковая фигура в истории - лицо команды. И чем сильнее и сплоченнее команда, тем эффективней лидер. И наоборот.

Примеров тому масса. Как только лидер и его команда перестают быть едиными, дальнейший ход событий диктует именно команда.

Александр Македонский отказался от полного завоевания Индии, когда взбунтовались его ветераны. И вскоре умер. С Юлием Цезарем тоже случился показательный случай. Его зарезали - ближайшие соратники. И так далее.

Когда мы говорим, что Олег пошел на Царьград, а Наполеон на Москву, то должны понимать, что речь идет о команде единомышленников.

Соответственно, вопрос стоило бы поставить так: может ли команда, находящаяся у власти, держать в заложниках население целой страны? Может, если команда эффективна или опирается (а зачастую управляется) на мощную внешнюю поддержку.

Но недолго, ибо чем преступней такая власть, тем меньше времени ей отведено.

Я думаю, что нет. Что это за человек, что может держать в заложниках целую страну? Это невозможно. Обязательно найдется тот аспект или обстоятельство, что не было им учтено. Именно это является великой лазейкой для людей, кто может это предотвратить. Если брать в учет его такие маниакальные потребности, то психоаналитик, психолог, гипнолог запросто смогут его обезоружить. Так что, свобода у такого человека понятие достаточно условное и перед целой страной очень недолгое.