Izovsky.
это - всеобщее заблуждение, что мозг - это хранилище памяти, как, впрочем, и
всей остальной психики - эмоций, мыслей и проч. личностной шелухи.
В мозгу психические процессы только отражаются как в зеркале.
Если кто-то улыбается в зеркало, то никто же не говорит, что
зеркало мне улыбается - улыбается отражение.
Или если солнце видно в луже - это же не само солнце там плавает.
Так что нечего волноваться ни о памяти, ни о мозге -
они рассчитаны на очень многое, на порядки больше возможностей землянина.
Есть же много людей с феноменальной памятью - живут прекрасно и вовсе не жалуются.
Даниел Таммет, например.
Довольно сложный вопрос, смотря с какой точки зрения посмотреть. Есть разные концепции. Я склоняюсь к тому, что память все же имеет некие границы. Но с поправкой, во первых на то, что мозг человека в процессе эволюции увеличивается. И во вторых, возможно только я так считаю, но я бы Это сравнил с "парадоксом Зенона", и применительно к нашей теме дал бы следующее определение. По мере того как память заполняется, объем данных все сильнее сжимается, возможно некоторые данные теряются (забываются), либо воспоминания становятся менее яркими и соответственно занимают меньше места. Своего рода предела нет. Но это смотря как посмотреть. Но вопрос довольно некорректно поставлен.
Конечно место может закончится. И по разным причинам, поэтому и называется по разному: склероз, деменция и прочая...
Теоретически да, потому что мозг, при всей необъятности своих ресурсов, - конечная система, с конечным числом состояний. Поэтому и его информационная ёмкость тоже конечна.
Другое дело, что оценить её сколько-нибудь достоверно не представляется возможным. Ведь механизм запоминания до сих пор толком не выяснен (насколько мне известно). А значит, все эти сообщения типа "Ученые оценили ёмкость памяти в 1 петабайт" не сильно достоверны. Тем более что петабайт - это вовсе не до фига.
Если человек будет усердно заниматься, учить несколько языков за раз и решать логарифмические и прочие задания по высшей математике то да; но для среднестатистического обывателя этот предел как таковой не достижим по множеству причин : прежде всего ленью, неумение или нежеланием загружать себя якобы ненужной информацией и прочими оправданиями, которые ему самому только и понятны ; из ныне живущих одним из сверх умных можно считать Перельмана и Вассермана
Добавить комментарий