Может ли «наполовину пустой» человек стать «наполовину полным»?

А кто сможет дать оценку, на сколько тот или иной человек "пуст" или "полон"? И чем он полон? Даже у экспертов будет свой подход - специфический. Человек "полон" наукой, культурой, любовью, ненавистью, увлечениями, мастерством, талантами и прочее. А как определить меру "заполненности" или структуру "наполняемости" - столько-то процентов занято наукой, столько-то спортом, а столько-то - талантами? А столько-то - ничем не занято...

У каждого человека свой духовный мир, свои ценности. И кто будет судить, какова доля "заполнения"? По каким критериям судить?

Мне кажется, что можно конкретно сказать, что человек "полон" или "пуст" у конкретных людей - ярких личностей (они "полны") или больных психически (дебильность, идиотизм - они "пусты").

Человек обладает огромными возможностями, но не каждый их использует. Поэтому говорить, что какой-то человек уже "полон" на все сто процентов, нельзя - он будет продолжать свое развитие и пополняться новыми знаниями и бесценным опытом. Человек - существо динамичное, на месте не застывает.

Судить же о большинстве людей об их "заполненности" просто даже некорректно. Не стаканы люди, все-таки).

Но, возможно, судят о человеке опять же, исходя из личного восприятия - один и тот же человек кому-то кажется "наполовину полным", а кому-то он же - "наполовину пустым". Я с такими критериями не подхожу к людям, поэтому мне судить сложно - как это можно - так оценивать человека?