Мог кто угодно. Россия богата талантами, просто нам их не дают лицезреть. Как только высунулся кто-то не входящий в ближний круг кремлевской элиты, его сразу щелк по носу (это в лучшем случае), в худшем - в лагеря, шить варежки! Так что выбора у народа нет.
Не забывайте, что Путин - назначенец Ельцина. И он такой же, человек системы и тех, кто держал Ельцина у власти.
Не стоит думать, что без Путина - России не будет! Будет и еще лучше, краше, свободнее, если... дадут все же народу САМОСТОЯТЕЛЬНО выбрать себе руководителя, а не назначат опять насильно!
Россию из кризиса 90-х вывел не Путин, а повышение цен на нефть. О каких-то заслугах Путина можно было бы говорить лишь в том случае, если бы сверхдоходы от продажи нефти и газа были направлены на версификацию экономики, то есть на снятие страны с нефтяной иглы, а так Россия оказалась опять в глубоком кризисе и выхода не предвидится.
Мог бы. Но история не терпит сослагательного наклонения, поэтому проверить это никак нельзя. Могло быть лучше, но могло быть и хуже.
А Путин - достаточно яркая фигура, даже на мировой политической сцене мало кто с ним сможет соперничать в авторитете.
Ну, если считать, что Россия реально вышла из кризиса, то мой ответ - да, разумеется. Не Путин, так кто-нибудь другой, вполне смогли сделать тоже самое, а то и лучше. Не столь важно, кто стоит во главе, важнее то, как его нам преподносят всякого рода информационные службы. Президент - это такой же символ, как и герб, гимн и т. п. А реально ситуацией в стране заправляют, так называемые, серые кардиналы.
Мог бы Ельцин вывести из кризиса - но он сидел на крючке госдепа, его посадили
на него Горбачев, Яковлев, Шеварнадзе ... и если бы в правительстве и парламенте
не было предателей, типа Чубайс, Гайдар, Березовский, Немцов ...
Добавить комментарий