Мизулина — зло большее, чем Астахов?







+3 +/-

..Елена Борисовна, как все, голосовала за «закон Димы Яковлева», полностью запрещающий усыновление наших сирот за границу. Благодаря этому закону тысячи брошенных детей, особенно с тяжелыми болезнями, остались навсегда в серых и убогих казенных стенах. Ведь всем понятно, что принят закон был не сколько с целью заботы о таких детях, а в пику США, утвердившим «список Магнитского». То есть самые несчастные дети были брошены в политическую мясорубку. Вот это забота!


«Прошлась» Мизулина по суррогатному материнству. На многочисленных «круглых столах» на эту тему она заявляла, что «все эти технологии — происки западных геев, которые не могут зачать ребенка традиционным путем». Она предлагала вопрос о выборе сурмамы вынести на суд специальных комиссий, в которые бы наряду с медиками, по задумке Мизулиной, входили бы и религиозные служители. Понимаете, да? Супруги, у которых и так не может быть детей, должны бы были еще и объяснять, почему и как все это произошло, перед комиссией. А батюшке, надо думать, следовало бы рассказывать, молились ли они перед соитием. Мало того, Елена Борисовна хотела законодательно закрепить их унижение, запретив брать в сурмамы кого-либо, кроме ближайших родственниц. Чтобы наряду с городской общественностью вся родня бы знала и рассказывала малышу, что он «из пробирки». Забота? Забота!


Кроме этого Мизулина предлагала штрафовать одиноких матерей, родивших без мужа. Ввести налог на развод. Аборты — любимая тема Мизулиной. По ее мнению, в семье должно быть от трех детей, не меньше. Она не раз заявляла, что однодетные семьи — это зло, и родители лишают своих чад братьев и сестер. А как их кормить? «Бог дал ребенка, бог даст и на ребенка» — вот ее логика. Она активно выступала и выступает против искусственного прерывания беременности. Однако начала эту работу издалека, попытавшись отменить бесплатные аборты. То есть матери-алкоголички, у которых и так уже семеро по лавкам, рожали бы и рожали без остановки. Вряд ли такие женщины пойдут в платные медцентры.


«Беби-боксы» тоже не остались без внимания Мизулиной. Кто не знает, это специально оборудованные места, куда нерадивые матери могут анонимно поместить младенца. Не оставить его умирать в мусорке или сугробе, как это нередко происходит, а передать в руки медиков. Похоже, такие «окна жизни» очень раздражают Мизулину, и она внесла законопроект, запрещающий их установку. И не только установку, но даже само упоминание о «беби-боксах» где-либо.


Но все это, как оказалось, цветочки. Из последнего: Елена Мизулина рьяно выступает против закона об уголовном наказании родителей, применивших к своим детям физическое наказание. Такой закон, по ее мнение, нарушает семейные нормы. Еще раз: физические наказания детей родителями, по мнению Мизулиной, — это семейная норма. Если речь идет о нормальных семьях, не переходящих грань, и то такое назвать нормой можно с натяжкой. Ну а если ребенок живет в семье алкоголиков, мало себя контролирующих? А у нас в стране таких ячеек общества немало... Однако синяки и ссадины на теле ребенка — это не повод заводить уголовное дело, так она считает. Какая-то очень двоякая норма, вам не кажется?


Уже на посту сенатора Елена Борисовна разработала законопроект, связывающий руки органам опеки и попечительства. Если его примут, то они лишатся права забирать детей из семей алкоголиков, наркоманов, психически нездоровых и прочих антисоциальных субъектов общества без решения суда. Суды — это дело не быстрое, пока соберут факты (а бить до синяков, напоминаю, норма), пока проведут различные обследования, составят заявление, пока его примут, пока назначат дату заседания... Бюрократическая волокита займет месяцы. Месяцы детского ада в неблагополучной семье. Законопроект уже одобрен и готов к чтениям. И это у нас в России, где одна из главных причин гибели детей — неблагополучные родители.


Этого человека, пока, слава богу, только по слухам, прочат на роль главного защитника детей. Пару лет назад в Интернете был организован сбор подписей в адрес Минздрава: люди просили провести психиатрическую экспертизу Елены Мизулиной...

источник

Профиль пользователя JINNY Спросил: JINNY  (рейтинг 22211) Категория: общество и политика

Ответов: 7

5 +/-
Лучший ответ

В Государстве Российском всё становится предметом бизнеса или коррупции, поэтому выражать гнев (как это сделал предыдущий оратор) по поводу того, что, дескать, раз что-то нехорошие люди превратили в бизнес, его нужно запретить, - не выход. Согласно этой логике в СССР нужно было запретить приём стеклотары и продажу пива на разлив, потому что на таких местах люди становились буквально миллионерами (в советских рублях) и уже не знали, куда злато складывать.

Государственные структуры при социализме и при капитализме уже многократно доказали, что им наплевать на сирот и больных, что они не собираются прикладывать к решению их проблем ни мозгов, ни денег, причём до развала СССР сирот за границу не усыновляли, так что надеяться, на то, что какие-то казнокрады и любители синекуры вдруг устыдятся своего поведения и начнут работать на державу, а не растаскивать её, не приходится. Доказательства - годы, прошедшие с принятия "закона Димы Яковлева". Детей уже не усыновляют иностранцы, а государство всё ещё ничего не делает для них.

Лично у меня законотворческое поведение Мизулиной вызывает впечатление, что как страна Россия ей очень нравится, вот только бы заменить её население на каких-то совершенно других людей, думающих и ведущих себя не так, как они нормально думают и поступают, и всё было бы прекрасно, депутат Мизулина согласилась бы гордиться российским народом. А то всё ей не то: размножаться народишко не хочет, детишек бьёт без должного рвения и вообще пытается подбросить своё потомство кому-то. Её законодательное и голосовательное поведение вписывается в концепцию злой такой барыни, у которой граждане страны - холопы, коих систематически должно воспитывать батогами на конюшне, ибо они все - лентяи и в душе преступники, и лишь она одна знает, как им нужно жить, и умеет заставить паршивцев блюсти приличия.

Мизулина - это просто зло, безразмерное, бескрайнее, сравнивать её ни с кем не хочется.

Ответил на вопрос: Pondo  
6 +/-

Я сочувствую детям, которым придётся общаться с таким защитником их прав! Мне бы было страшно!

Вы вообще заметьте, что как то всё становится страшнее и страшнее: всё больше запретов, всё меньше прав, всё больше дури, всё крупнее взятки, всё больше сроки за мелочь и меньше за особо тяжкие, всё больше разница между богатыми и бедными, всё больше разница между Москвой и Россией, всё хуже еду мы покупаем, всё выше налоги, всё хуже образование,...

Скоро 17-й год! Не страшно?!

Ответил на вопрос: Uncalmed  
5 +/-

Мизулина абсолютно не подходящая кандидатура на пост главного защитника детей в нашей стране. Я лично работая в органах социальной защиты населения немало лет не могу ей простить голосования за закон "Димы Яковлева". До этого закона наш детский приют отдал на усыновление в США несколько девочек с врожденным дефектом "волчья пасть". Девочки там прошли оперативное лечение и сейчас уже стали просто очень милыми симпатичными девочками, некоторые из усыновителей ведут переписку с приютом и присылают фото. Сейчас в приюте тоже есть такие дети, но они не будут усыновлены никем, так как россияне таких просто не усыновляют.

Ответил на вопрос: MYRA  
4 +/-

Я лично не буду подымать две руки за Мизулину, но на все поданные жареные факты есть очень неплохое на мой взгляд объяснение.

  1. Усыновление за границу. Пока будет усыновление сирот и больных детей за границу, наше уважаемое СНГ не вложит ни копейки средств для решения проблем сиротства и излечения больных детей, а "сэкономленные" таким образом деньги уйдут в оффшоры или еще куда.

  2. Суррогатное материнство. Это удар по новому суррогатному бизнесу, который возник на этой почве и контролируется отнюдь не государством. И почему взрастить "своего" ребенка надо доверять человеку, для которого это только бизнес и ничего более.

  3. Штрафы для одиноких матерей. Это только полный даун будет уверен в "одиночестве" этих матерей. Я могу допустить максимум 5 процентов, остальные - банальная нагрузка на государство, ибо одиноки они только лишь для получения пособия как одинокие матери, а муж есть почти у каждой, и регистрируют они браки уже потом, после окончания выплат этих пособий. Обычное выкачивание денег с государства и создание вражды с нормальными мамами, которые не могут получить это пособие, так как официально замужем, а достаток ниже среднего. Давно надо прекратить это разбазаривание государственных денег!

  4. Бэби - боксы. Это как и в первом пункте. Пусть государство покажет, что ему нужны его люди.

  5. Наказание родителей У нас однобокие законы, и у нормальной семьи, где один раз прикрикнут и шлепнут по попе ремнем, быстрей заберут ребенка как из якобы неблагополучной семьи и отдадут всякому отребью без возможности его возврата, чем из натуральной алкогольной семьи, на которую органы опеки и глаз своих не откроют, так как такие дети никому не нужны с такой наследственностью. А из нормальных семей заберут по первому сигналу!

  6. Забирать без суда. Это же произвол какой, без решения суда органы опеки, ни разу не бывшие дома, по заяве соседей, могут забрать вашего ребенка без суда и следствия, и вы ничего, ничего не докажите и не вернете своего ребенка. За такое только стрелять...

Ответил на вопрос: Guo   
2 +/-

Е.Мизулина, я слышал ее выступления, читал публикации, имеет очень последовательную позицию по укреплению семьи, защите материнства и детства. Астахова не надо сравнивать, у него нет никакой позиции или она очень обтекаемая, всех устраивающая. На защиту прав детей нужен такой человек, как, например, В.В.Жириновский, смелый, решительный, могущий жечь глаголем сердца людей. Е.Мизулина больше подходит на эту должность, чем Астахов. Автор вопроса собрал подборку по выступлениям, но, извините, когда читаешь отдельные фразы - это одно, а когда видишь выступления или следишь за деятельностью, то складывается совсем другое впечатление. У меня деятельность Е.Мизулиной вызывает большее доверие, чем многих других депутатов и политиков, особенно среди племени младого.

Отдельно хочу высказаться про российские реалии в детском вопросе. Что ожидать от молодых родителей, которые после развала СССР в 90-е годы родились и оказались в страшном положении? Их родители бог знает как сводили концы с концами, школу освободили от функций воспитания, да и нигде никто не стал заниматься воспитанием, это посчитали вредным для свободы. Вот результат мы сейчас видим. Нужно все исправлять, давать детям не только знания, но и воспитывать. Через литературу, через культуру, историю. Ну и экономика. Не может быть нормальной семьи, когда она не обеспечена материально. У нас сейчас двое молодых супругов без детей еще не бедные, оба работают. Как только появляется ребенок, работает один папа, а его доход делим на троих, то семья сразу становится по доходам ниже уровня бедности. Хоть и говорили, что бедность не порок, это большая беда, когда дети с рождения недополучают многое, хорошие медицинское обслуживание, питание, одежду, образрвание. Проблем очень много накопилось и детский омбудсмен должен быть очень жестким, влиятельным, слышимым обществом человеком, тогда он хоть что-то сделает для детей, для нашего будущего. Скажите, чем запомнился Астахов, что он сделал для всех детей России, а не только для нескольких резонансных случаев?

Ответил на вопрос: Imputer  
2 +/-

Мне кажется, что Елену Мизулину не поставят на пост детского омбудсмена - это будет смотреться как издевка над теми, кто протестовал против Астахова.

Хотели? Получите.

Не думаю, что власть пойдет на такой шаг. В России много порядочных и честных, инициативных и добросердечных людей, которые могут занять этот пост.

Большее ли "зло" эта дама? Не знаю. Если детям польза от нее есть (или будет), то назвать злом ее как-то нечестно. Но подбор информации по ее законотворчеству и вызываемый им, этим законотворчеством, общественный резонанс настораживают.

Лучше другого кандидата пусть предложат. Разве нельзя взять на этот пост не депутата?

Мне кажется, общественные организации тоже могут предложить кого-то. Решать, конечно, не им, но слово-то сказать можно! Хотели отставки одного - предложите другого. Это называется конструктивный подход.

Ответил на вопрос: Jordain   
2 +/-

Для меня госпожа Мизулина- неадекватный, злобный, агрессивный человек, а её мнимая фанатичная религиозность-притворство. Все её законопроекты-это отбрасывание нас в средневековье, в какую-то дикость. Её давно надо в лучшем случае отправить на пенсию или на принудительное лечение. Уж на детского омбудсмена такая личность никак не подходит.

Ответил на вопрос: Garonne   

Похожие вопросы

Спросил
10 Отв.
Правда, что детский омбудсмен Павел Астахов написал заявление в отставку?
Ответ: Да, Павел Астахов принял решение подать в отставку. Петицию об отставке Павла Астахова подписало более ста пятидесяти тыс. человек. А как иначе людям ... Читать далее...
Автор вопроса: Argyle, в категории | |
Спросил Argyle
3 Отв.
Елена Мизулина. Сколько лет? Чем известна? Каково семейное положение?
Ответ: Борисовна Елена Мизулина - депутат, политический деятель. Родилась в Костромской области - 9 декабря 1954 года. На данные момент ей 60 лет. На данный ... Читать далее...
Автор вопроса: Bononian, в категории | | |
Спросил Bononian
5 Отв.
А вы готовы поддержать Павла Астахова за введение смертн. казни педофилам?
Ответ: Нет. Я категорически против смертной казни. В нашей стране, погрязшей в коррупции, с самыми не совершенными, не справедливыми, коррупционными судами, продажными ... Читать далее...
Автор вопроса: Lilyan, в категории | | | |
Спросил Lilyan
9 Отв.
Как поплавали? — уместен ли был вопрос Павла Астахова?
Ответ: 22 июня Павел Астахов во время встречи в больнице с выжившими в карельской трагедии девочками задал одной из них вопрос: Ну что, как вы поплавали? Девочка ... Читать далее...
Автор вопроса: Jeanann, в категории | |
Спросил Jeanann
2 Отв.
Павел Астахов подтвердил, что подал заявление об отставке?
Ответ: Павел Астахов написал заявление об отставке. Наверное, после неосторожного высказывания: Ну, как поплавали?, которое он задал девочке, спасшейся в Карелии. ... Читать далее...
Автор вопроса: Foster, в категории |
Спросил Foster
1 Отв.
Как американцы усыновляют детей из России в обход «закона Димы Яковлева»?
Ответ: Я думаю что через третьи страны. Кстати о самом Дмме Яковлеве. У нас в маленьком Израиле нет такого года что бы не погибало 3-4 ребенка в закрытой машине. ... Читать далее...
Автор вопроса: McMahon, в категории | | | |
Спросил McMahon
3 Отв.
Два дня идет сбор подписей об отстранении Павла Астахова. Ваше мнение?
Ответ: Моё мнение, Павел Астахов, должен сам уйти в отставку, всё таки что ни говори ,он допустил бестактность. Сделал он это не преднамеренно конечно, но темни ... Читать далее...
Автор вопроса: Gibberish, в категории |
Спросил Gibberish
8 Отв.
Что Павел Астахов ответил требующим его отставки?
Ответ: Слежу за ссылкой, где выложена Петиция с требованием отправить в отставку П. Астахова. Слежу уже в течение 3-х часов. Люди голосую активно, где-то по ... Читать далее...
Автор вопроса: Respeto, в категории | | |