Как поплавали? — уместен ли был вопрос Павла Астахова?
Ответов: 9
22 июня Павел Астахов во время встречи в больнице с выжившими в карельской трагедии девочками задал одной из них вопрос: "Ну что, как вы поплавали?" Девочка растерялась и не смогла ответить ему. "Ну…" — запнулась школьница. Находившаяся в палате женщина помогла с ответом: "Слава Богу, выжили", — сказала она.
источник
Этому государственному мужу, выпускнику Высшей школа КГБ, не помогла магистратура в Питтсбурге, - хам остался хамом. (Да и университет очень сомнительный...)
Про то, что занимать пост уполномоченного при президенте России может дурак, стало понятно из вполне себе развлекательной литературы - совместного "творчества" с Татьяной Устиновой (смотрим рецензии, рецензенты в ауте), но не каждый дурак по совместительству хам и лгун.
Он ведь, разговаривая с детьми, пережившими смертельную опасность, для создания "доверительной атмосферы" произнёс не "ну что?", а "ну чё"!
Думаю, это видео скоро уберут, но пока можно штудировать, как грамотно вести беседу с детьми, перенесшими сильнейший стресс. В комментах его назвали феерическим долбо... м.
"Ну чё, как поплавали?" было реакцией на рассказ одной из девочек (Светы или Влады; одна пробыла в воде девять часов, другой повезло больше - всего четыре; у обеих воспаление лёгких) о том, как эмчеэсовцы вывозили их на лодках.
Вначале этот феерист солгал о вырванности из контекста, причём "грубейшим образом",
потом (когда "контекста" возмущённый народ не обнаружил, один вульгарный трёп) защитил свою одиозную реплику - назвал спецприёмом, психологическим, якобы ему было внушено медиками "проводить беседу в позитивном ключе", ну вот он и...
"Нельзя было говорить гробовым голосом и с мрачным видом требовать фактов. Это верный путь напугать детей еще больше", -
слова омбудсмена.
"Я говорил на их языке".
(Двумя месяцами раньше о другом пострадавшем ребёнке он высказался: ... по нему премия Дарвина плачет. Ноу, как говорится, коммент.)
А потом понадобилось заступническое вмешательство братьев по разуму и партии - главврача больницы, где происходило судьбоносное собеседование,
... Исмаил Османов заявил «Ъ», что уполномоченный по правам ребенка в РФ «профессионально провел доверительную беседу с детьми и следовал всем рекомендациям психологов»: «Уполномоченному удалось наладить психологический контакт с детьми и, не травмируя их, обсудить детали происшествия». Он считает, что «встреча с девочками прошла очень тепло»: «Девочки заметно приободрились, повеселели и даже сами попросили сфотографироваться с уполномоченным на память»...
и пресс-секретаря президента
... Дмитрий Песков призвал не раздувать историю из этого и избегать обвинений в сарказме.
«В данном случае я предлагаю не раздувать, ни о каком сарказме речи не идет. Это наверное, просто неловкая фигура речи, не более того. Потому что конечно эмоционально непросто общаться с детьми, которые пережили такую трагедию», - заявил Песков журналистам.
А потом, как и полагается, главный детский защитник нашёл виноватого - это монтажник ролика, набравшего за сутки 314 654 просмотра.
<Девочки> ... дали много полезной информации, которая будет использована в рамках расследования", - добавил омбудсмен, посетовав, что именно эта интереснейшая информация почему-то не заинтересовала тех, кто монтировал "сенсационный" сюжет.
Комментарии самого Астахова можно посмотреть тутъ и тутъ, о неловкой "фигуре речи" - тутъ.
Постскриптум.
То же "интервью", но с закадровым комментарием.
Комментатор Астахова назвал "на вид подвыпившим". И рассказал о реакции интернет-обитателей.
(Если видео не воспроизводится - см. "Омбудсмен Астахов отличился".)
Да, уж. Вопрос просто издевательский. Видимо со временем люди, которые постоянно сталкиваются с трагедиями, становятся чёрствыми и безразличными. Вот почему про врачей говорят, что они хамят и не лечат, как следует. Нужно чаще менять место работы для разнообразия и человечности. Астахова надо снимать с занимаемой им должности. Думаю, это скоро произойдёт.
Конечно, вопрос совершенно "не удался". Это понятно всем. Он не уместный ни с какой стороны, как бы ни объяснял его сказавший - ни контекстом, ни "психологией". Это все мимо.
Но мне, к слову, не очень приятно, что из-за этого промаха поднялась такая буря. Под роликами в ютубе каких только оскорблений нет. И, боюсь, многие из них написаны "по работе" и понятно кем - в политической войне хороши все поводы, чтобы в очередной раз обличить и осудить.
Конечно, критиковать власть и его представителей всегда есть за что, причем в любой стране. И хотелось бы по делу, а не из-за случайной оговорки или неверной интонации. А выводы сразу делают широчайшие - и насчет самого Астахова, и про чиновников в целом, и про страну и т. д.
Лучше не давать таких поводов. Раздувать из мухи слона сейчас все мастера.
А самому чиновнику, конечно, нужно за словами следить. Как другие следят за его словами. Вылетит- не поймаешь.
Более идиотского вопроса нельзя было задать в такой ситуации.
Ребенку психолог нужен для проработки полученных психологических травм, а не дополнительные травмирующие психику обстоятельства.
Хорошо, хоть не расплакалась девочка.
А чиновников следует тщательно готовить к подобного рода встречам.
Им самим нужна психологическая подготовка.
Вполне вероятно, что не из черствости сказал, а просто не знал, что и как говорить чиновник.
Многие люди теряются в таких ситуациях, нет готовых штампов того, что принято говорить.
Тем более, на публику.
И вообще ребенка надо было в покое оставить.
Далась им эта пропаганда неизвестно чего.
Это оговорка, но на оговорках как раз колются, случайно раскрывают свою сущность. Если бы сразу извинился, признал ошибку, не стал выстраивать защиту, как адвокат, то народ бы еще мог это простить, а сейчас - нет. Непонятно вообще, почему наши известные адвокаты стремятся к должностям. Посмотрите на их лица, на их поступки, да и на их дела. Отмазывать нуворишей от ответственности это одно, пусть, кто-то должен делать и эту работу, но дети - это совсем другое, здесь нужно другое качество человека, бескорыстное, жертвенное служение.
Чудовищный вопрос. Мне вообще кажется, что даже Siri отреагировала бы адекватней.
И, конечно, теперь не помогут никакие оправдания и объяснения. Да и не нужны они никому.
Мы все про них знаем. И про их способность к эмпатии - тоже.
Так что ничего уже объяснять не надо. Все и без объяснений ясно.
Он (Астахов П) доктор каких-то наук... Судя по этой беседе с детьми, науки, видимо, психологические(шутка)... Просто удивительная ситуация... Ну, должен же быть хоть какой-то объективный отбор на высокие чиновничьи должности...
Я считаю, что совершенно неуместен. Девочка пережила огромный стресс, она больна, на ее глазах погибали другие дети, поэтому можно было бы построить разговор по-другому. Такой вопрос звучит как насмешка, издевка.
Это типа :"Денг нет, но вы там держитесь."
Похожие вопросы
Добавить комментарий