Михаил Задорнов профан, гений или шарлатан(см)?

Он талантливый сатирик. Патриот. Это главное. Но.

Я в таких случаях вспоминаю старую мудрость: каждый должен заниматься тем, что он лучше всех знает и лучше всех умеет. Авиаинженера, может, и не получилось, но сатирик он убойный.

А пересказывание легенд (то ли своих, то ли чужих) про древние вещи, при этом Задорнов сам признается, что "причастился" к восточным текстам самоучкой, да еще во времена морального кризиса (назовем его так)...

Ничего хорошего из этого не вышло. То же касается его исторических "озарений".

Я в таких случаях вспоминаю Каныгина, который "открыл", что арии до нашей эры построили в пустыне Гоби атомную электростанцию.

Короче говоря. Задорнов гений - в юморе. В остальном он не профан и не шарлатан. Но и не знающий.

Мне так кажется.

В своих "исторических исследованиях" Михаил Задорнов играет роль профана. Заглянем в словарь синонимов

Мне непонятно было, зачем Задорнову это понадобилось, ведь он умный и образованный человек. Правда его образование не имеет никакого отношения к исторической науке, а потому, имею полное и законное право называть его профаном и дилетантом в этой области знаний.

Вероятней всего, это сказывается склонность к авантюризму. Тематика модная, перспективная и, при грамотном вложении, может быть коммерчески выгодной. То есть, "историко-филологические открытия" Михаила Задорнова - это коммерческий проект, который должен был постепенно заменить исчерпанный юмористический.

Ставка делалась на изначальную популярность и известность. Но эта известность сыграла и обратное действие, от Задорнова отвернулись образованные мыслящие люди, но притянулись необразованные фанатичные неадекваты. Такая "поддержка" ещё больше отдалила Задорнова от реальности.

Остаётся только уповать на "патриотизм", это всегда козырная карта.

Анна Сергеевна говорит, что как историк Задорнов дилетант. Но давайте разберемся. Ведь историки тоже бывают разными, если даже брать научную иерархию, кандидат, профессор, доктор, академик... Возможно, я ошибаюсь в последовательности, но я и не претендую на окончательное слово.

Задорнов - это сатирик, который действительно говорит, что думает, приводит исторические примеры, и это, на мой взгляд, у него получается замечательно. Уверен, когда он ссылается на историю, то здесь действительно присутствуют факты, а не его вымыслы. То, как он связывает это в единый рассказ - другое дело. Но слушать его очень интересно.

Гением я бы его не назвал, но талант, конечно, огромный. Плюс огромный опыт путешествий по матушке-России, что позволяет придумывать ему новые концертные программы. А уж шарлатаном его называть ни в коем случае нельзя. Он же не обманывает народ, никто силком на концерт не тащит и не заставляет смотреть ТВ программы с его концертами, ходить на его сайт. И даже если что-то невероятное в этом роде и произошло, то в чем шарлатанство? Он Ваши деньги не в наперстки выиграл, а честно отработал на сцене.

Многие его исторические изыскания, если отбросить юмор и вдуматься поплотнее имеют под собой почву, во всяком случае все складывается в единую цепочку и с этим трудно поспорить! Лично я нисколько не сомневаюсь в том что наша история имеет гораздо боллее глубокие корни, чем сейчас трактует современная история, и в том что он решил затронуть эту тему ему респект!