Как вы считаете, Путин гений в проводимой им политике? Ваше мнение?







+4 +/-

По мнению обозревателя газеты The New York Post Ральфа Питерса "...«C точки зрения воротящих нос западных комментаторов, царь Всея Руси Владимир Путин – это севший в лужу неуклюжий клоун. А по мне так он – гений… C коварством средневековых венецианцев он мастерски претворяет в жизнь свои планы. Придя к власти, когда Россия была повержена, Путин сумел вернуть народу гордость за страну, восстановив внешние признаки великой державы..."

Профиль пользователя Quitero Спросил: Quitero (рейтинг 131) Категория: общество и политика

Ответов: 10

3 +/-
Лучший ответ

Вторая попытка, с исправлением мелких недочётов...


"По делам их судите их"...

Гений политики, говорите? Ну вот посмотрим на сухие факты. На то, что нам дала его политика.

Год 2000, даже и первые два-три года после этого: Россия - уважаемый член Большой Восьмёрки. Россия - центр притяжения для большинства постсоветских республик (кроме разве что Прибалтики, ну да тут отдельная история взаимоотношений). Россия - динамично развивающаяся страна, темпы росты экономики 6-9 процентов в год. Сбалансированный бюджет при цене на нефть ниже 30 баксов за бочку. Полностью выплаченные долги Международному валютному фонду (пруфлинк). Прекрасные, почти что дружеские отношения и с США, и с НАТО, и со всеми европейским странами. Полная поддержка действий США в Афганистане.

Год 2016. Россия выкинута из мировой политики и превратилась в изгоя. Не только из Большой Восьмёрки - можно вспомнить ещё и знаменитый завтрак в Брисбене, два года назад, и Путина, одиноко сидящего за столом... Россия умудрилась рассориться в хлам со своим ближайшим окружением. То, что не удалось ни Стефану Баторию, ни Лжедмитрию, ни туркам, ни англичанам, ни персам, ни Гитлеру, - рассорить Россию и Украину, Россию и Грузию, - удалось Путину. У России не осталось ни одного политического союзника даже на территории бывшего СССР. Кто-то из "сателлитов", "братских республик", признал хотя бы независимость Абхазии и Южной Осетии, не говоря уж о присоединении Крыма?

Про экономику будем говорить? Про то, что при цене на нефть вдвое больше тогдашней бюджет едва сводил концы с концами? А уж что будет теперь, когда цена на нефть вернулась к уровню 2003 года, - даже думать не хочется... (кстати: цена на нефть вернулась. А курс доллара вернулся к уровню 2003 года?) Приток капитала в 200-300 миллиардов долларов в год сменился оттоком едва ли не тех же масштабов... Эмиграция достигла примерно того же уровня, что и во время Гражданской войны...

Ну чё, замечательные результаты, действительно достойные гения. Злого гения.

Грустно, господа...

Ответил на вопрос: Monotremata  
8 +/-

Я считаю, что во внешней политике он многое делает удачно, повышает рейтинг нашей страны. Однако тут не все так хорошо. Другим странам прощаются многомиллиардные долги, а простым людям никто никогда ничего не простит. Потерял работу? Молодец, но кредит все равно платить надо, и никто ничем не поможет.

Внутренняя политика нашего президента мне не нравится, а дело в том, что реально практически нет заботы о социальной защищенности простого населения. Это выражается в том, что нормальные стабильные рабочие места найти трудно, фирмы лопаются, появляются новые и существуют порой недолго, а народ, который пошел туда работать, вынужден регулярно искать себе новую работу. На заводах тоже не все гладко, хотя бывают и стабильные. Но даже на стабильных заводах условия труда далеко не всегда человеческие, и никто не хочет с этим ничего сделать, а простой работяга и при всем желании не исправит дело. Цены растут, а зарплаты - нет. Даже после стабилизации курса доллара цены на продукты все равно ползут вверх значительно, а зарплата растет дай бог если на 3 - 6 процентов раз в год. А по телевизору рассказывают, как нам хорошо живется, как страна поднимается с колен. Они что, издеваются там? И это я привел далеко не все примеры того, что народ не устраивает.

Ответил на вопрос: Microcosmic 
5 +/-

Цифр приведено много, мнений тоже. Но не ожидая мнения потомков, смотрю по фактическому положению вокруг себя. Факты на лицо такие:

  1. Покупательная способность у родных, знакомых, коллег значительно снизилась.
  2. Многие потеряли работу и соответствующую своей компетенции найти не могут.
  3. Цены на всё поднялись значительно, при в лучшем случае, сохранившейся заработной плате.
  4. Многие попали в кредитные ямы, успешно выкопанные банковской системой.
  5. Строительный сектор развален, там же наука, образование, культура.
  6. Медицина, образование становятся всё дороже и менее доступно.
  7. Пенсионеры с размером своей пенсии выкинуты за грань жизни.
  8. Сельское хозяйство развалено уже в конец, впрочем как и тяжёлая промышленность.

9.Итогом внешней политики можно назвать всё более закрывающиеся границы для выезда и бизнеса.

Список можно продолжать наверное бесконечно, но я вижу полную хозяйственную некомпетентность в действиях всего правительства. Ведь только слепой не может видеть насколько хуже стал жить народ в целом по сравнению с прошлыми периодами. Обычно люди склонны доверять телевидению но не своим глазам, а пропаганда она и есть пропаганда. Политика это умение договариваться, проводимая же сейчас линия не ведёт, судя по моим наблюдениям, к процветанию страны и людей её населяющих, поэтому никакой гениальности в действиях по управлению государством как внутри него так и снаружи не вижу.

Ответил на вопрос: Crinal 
5 +/-

Помните этот вопрос: "Кто вы, мистер Путин?" До сих пор непонятен ответ. Противоречия сплошные. Хочется верить в своего президента, но много разных НО. Внутри страны много несправедливости, пока нет никаких гениальных решений, только слова.

Ответил на вопрос: Genstab  
3 +/-

Об этом будут судить, когда В. В. Путин покинет свой пост. Истинное отношение к руководителю страны определяется только после его ухода. Разве Сталина не называли "отцом народов"? А что сказал в своем докладе Хрущев через 3 года после смерти вождя? И что - народ возмутился? Ничего подобного, охотно поверили.

А разве 30 лет назад не драли глотки "Я - за перестройку!". А теперь как относятся к Горбачеву? А уж популярности Ельцина в конце 80-х - начале 90-х мог позавидовать любой политик в мире. Слова "Ельцин" и "свобода" стали синонимами. Хоть кто-то в последние 20 лет сказал доброе слово о Ельцине. Давайте будем следовать старой поговорке - "Большое видится на расстоянии".

Ответил на вопрос: Mimed   
3 +/-

Гением может назвать Путина только история, то есть когда он сам станет этой историей, а сейчас ещё рано судить о достижениях и провалах его политики. Вот как уйдёт в отставку тогда и можно поглядеть, что сделал, чего добился и какие ляпы допустил.

Ответил на вопрос: Lithuanian   
2 +/-

Путина не могут понять многие политики Запада, а потому приписывают ему всякие чудеса, коварство, хитроумные планы. А всего этого нет - есть честное соблюдение правил, честное соблюдение своих обязанностей. Ничего удивительного в том, что у Путина все получается, а у тех, кто ему противостоит - нет, потому что он соблюдает законы социологии, чего никогда не делают лицемеры в политике. Его выполняет проект без фонарей, а потому он становится рабочим в отличие от любителей получить диплом за взятку. Можно назвать эту политику гениальной? Не знаю, скорее всего это, просто, честная политика, гениальность её в том, что она редко встречается - так уж устроен этот несовершенный мир политиков.

Ответил на вопрос: Snapper   
2 +/-

Термин "гений" и политика не очень стыкуются.

Невозможно найти гениальное решение по каждому делу и по каждой проблеме.

Если каждое решение называть Гениальным - это признак культа личностии, культивируемый лизоблюдами.

На мой взгляд, оценка штатовского политического обозревателя-аналитика звучат более уместно.

Соединённые Штаты не стесняются в средствах для достижения контроля над энергоресурсами планеты.

Больше 1000 военных баз США раскиданы по планете "Земля".

Не надо быть гением, чтобы понять, что США строит глобальное жандармское государство - СШЗ.

(Соединённые Штаты Земли).

Оно нам надо? Ах надо...? Значит будем жить в резервациях... .

Ответил на вопрос: Shadkan  
2 +/-

Оценку руководителю любой страны дают потомки. Как можно говорить сейчас об этом, ведь все прекрасно знают, насколько проплаченной может быть та или иная публикация любого органа печати. Иногда читаешь данные о каком-то событии, и мнения авторов могут быть диаметрально противоположными. А вот история расставить все точки правильно. Давайте подождем.

Ответил на вопрос: Thermos  
0 +/-

Я считаю, для хозяйственного руководителя страны Путин слишком молод, он не имеет опыта хозяйственника, а СВР, это не город, область или большой завод. Путину не хватает мудрости Дэн Сяопина. Но политик он очень блестящий. И дать бы ему достичь мудрости Дэн-Сяопина, а это приходит с годами и с большой практикой. Дали бы, тогда в ж... будут и Америка, и Китай, но дадут ли, не уверен. Да и выдюжит ли он сам.

Ответил на вопрос: Muter  

Похожие вопросы

Спросил
2 Отв.
Во что превратились московские бомбоубежища?
Ответ: Большинство московских бомбоубежищ пустуют. Но есть объекты, которые задействованы под разные склады, подземные парковки, офисы. Вот некоторые из них: Белозерская, ... Читать далее...
Автор вопроса: Seleucian, в категории | | | | |
Спросил Seleucian
3 Отв.
Кто будет следующим президентом РФ?
Ответ: По давно сложившейся российской традиции следующий президент будем непременно лысым.))) Одна из кандидатур и так всем известна, а про остальные остается ... Читать далее...
Автор вопроса: Tobacco, в категории |
Спросил Tobacco
1 Отв.
Почему Путин – хорошо, а Распутин – плохо?
Ответ: Ваш вопрос показался мне интересным, но я подумал о том, что серьезных ответов вам и так дадут, и потому предлагаю альтернативную версию)) Так вот, всё ... Читать далее...
Автор вопроса: Chariots, в категории |
Спросил Chariots
14 Отв.
Зачем звезды шоу бизнеса идут в политику?
Ответ: Если отвечать как есть, то это просто хорошая крыша. Заключение выгодных контрактов и продвижение бизнеса. Ну и конечно бесплатная PR- кампания, за счёт ... Читать далее...
Автор вопроса: Bord, в категории | | | |
Спросил Bord
1 Отв.
Кто самый талантливый экономист из руководителей нашего государства?
Ответ: Он ещё не родился. И ему не дадут родиться. То что он скажет людям не понравится ни кому, а потому его ни кто не желает иметь среди людей. Современная ... Читать далее...
Автор вопроса: Had, в категории | |
Спросил Had
1 Отв.
Как появились профсоюзы?
Ответ: Насколько я помню они появились в советские времена, чтобы защищать, поддерживать работающих людей, давать им путевки. Сейчас профсоюзы есть в некоторых ... Читать далее...
Автор вопроса: Ipecac, в категории | | | | |
Спросил Ipecac
3 Отв.
Третий срок Путина — это магия числа 3 в России?
Ответ: Я родился 3.03 (3 марта) и до конца года в мой день рождения остается 303 дня. Как-то вот не очень мне три помогла) Ну а так да три обычно счетается очень ... Читать далее...
Автор вопроса: Nikolas, в категории | | | | | |
Спросил Nikolas
9 Отв.
С какого возраста дети должны знать гимн своей страны?
Ответ: Считаю, что только уважая свою страну, гордясь ей, чувствуя, что ты этой стране нужен, что живя в ней ты можешь быть востребован и защищен, человек захочет знать гимн этой страны. Еще в советской шк ... Читать далее...
Автор вопроса: Schaible, в категории | | | | |