Механизация производства. Облегчение труда или нарушение прав человека?

Механизация заменяет людей, выдавливая их из процессе труда, и, следовательно, уменьшает количество тех, кто должен получать плату за свой труд. Это должно компенсироваться действиями общества, а точнее, государства, по обеспечению каждого правом на труд и, соответственно, на заработную плату. Поскольку механизация повышает производительность труда, то получается, что одна машина работает за десяток людей. Это означает, что этот десяток должен работать меньше за туже заработную плату. Однако это в теории. Поскольку развитие обществ запаздывает по сравнению с развитием науки и техники, то получается, что высвобожденные десять человек просто выбрасываются из своей ниши производства. Вся цепь выбрасываний людей порождает ситуацию лишних людей, которые вынуждены работать больше за меньшие деньги. Так реализуется противоречие дикого рынка и битвы людей за свое право на труд, на страже которого должно стоять государстве. По крайней мере ему за это платят налогами и прочими отчислениями, которые при механизации увеличиваются. Следовательно, при механизации государство должно увеличивать свою заботу о гражданах и обеспечивать их право на труд. Если бы это у государства получалось, то не было бы безработных и бедных.

Я бы кое о чем добавил, а именно о "механизации" самого человека. Не знаю насколько это относится к теме вопроса, но уверен все видели современных продавцов, консультантов и прочих "лиц заведения", им приписаны очень жесткие требования, кому то запрещено сидеть, всегда должны улыбаться не обращая внимание на грубость, на собственные проблемы, ЭТО Я СЧИТАЮ НАРУШЕНИЕМ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА. Редко уже встретишь за стойкой кафе, за прилавком магазина -человека, обычно там "робот" готовый на все лишь бы соответствовать требованиям занимаемой должности. и в этом виноваты те же цели, ради которых механизируют производство, для большего эффекта роботизируют и человека это несомненно нарушение его прав

Современная экономика основана на потреблении. Перестали люди покупать машины и рушится бюджет, срочно принимаются меры для улучшения продаж. В этом сейчас основное противоречие, ресурсы Земли не бесконечны, нельзя так увеличивать потребление. Механизация, освобождение от физического труда имеет и другой аспект, не экономический , а медицинский, это эпидемия гиподинамии и ожирения, которая поразила развитые страны. Людям приходится добавлять физические нагрузки в спортзалах. Нужно ли все механизировать или оставить легкую физическую работу для людей?

Очень хочетсмя посмотреть на пайку вами плат для того же iPhone вручную.

Без механизации-автоматизации многие изделия были бы не доступны опростым смертным, из-за стоимости и редкости. Вспомните времена до изобретения книгопечатания. Зато все были бы заняты тупым трудом и не кому было бы трындеть в интернетах.

Механизация способствует снижению себестоимости и повышению качества продукции. Конечно же это облегчает труд человека. Производство становится более квалифицированным и организованным. У человека появляется больше времени и возможностей.

А я думаю так, ксть производства, где без мезанизации как-то проблематично обойтись. На пример: тяжелая промышленность, машиностроение, добывающая и т. д. А есть то, что руками получается лучше и интересней. Вешь связанная руками мастерицы, свежевыпеченный хлеб, я уж не говорю о книгах, картинах и др. Не надо путать то, что облегчает тяжелый человеческий труд (без ущерба для того, что производится) и то, что подменяет человека там, где он вполне может справиться сам. А вообще-то дело не в механизации, а в отношении к труду, человеку и вообще к жизни

Какое же право нарушается с введением механизации? Право на труд? Да не нарушается оно! Или вот прямо сейчас найдутся желающие при строительстве дома поднимать панели наверх без крана? Или рыть котлован без экскаваторов и бульдозеров, при помощи лопаты и тачки? Найдутся? Даже за относительно хорошие деньги? Вряд ли. Тем более, что работа в стране есть. Вот нелегалы, например, работу находят? И механизация здесь не при чем. Низкий уровень зарплат на рынке труда? Так при чем тут механизация?

вся современная экономика это ни к чему хорошему не приводящая модель того как типа обязаны жить люди , придуманная кстати тоже людьми и к тому же не очень хорошими, а наоборот даже- очень нехорошими! а про механизацию я лично за! если бы одни люди жили бы в равных условиях с другими и не было бы зависти и алчности и жидомассонов вообще, то механизация давно бы уже заменила всех людей на механизмы для избавления от труда. люди бы просто отдыхали и радовались жизни.

В свое время англичане изобрели промышленные ткацкие станки. И так облегчили труд индийским ткачам, что ни вообще остались без работы. И массово умерли с голоду. Так же при помощи механической штамповки облегчили труд кузнецам. И в результате упали цены. А то за два гвоздя отдавали целого барана.