Макаревич — враг народа?

Он не враг.

Он носитель своего собственного мнения и имеющий точку зрения и позицию. Не трусливую, смело-диванную и кое-как сформулированную, а именно четко обозначенную, пусть и своеобразную.

У нас не любят таких. За это приходится платить. Зачастую крайне дорогую цену.

А что он сделал по сути такого, за что его постоянно окунают лицом в кал?!

убил кого-то? предал? опозорил или подставил?

он живет своей жизнью, на его взгляд, правильной. Пусть и кому-то не по нраву его позиция.

Если речь идет об Андрее Макаревиче (а Макаревичей много), то я считаю, что он занял предательскую позицию, когда затесался в ряды так называемого "Марша мира", а фактически Марша предателей. Стоял на повестке дня краеугольный вопрос воссоединения Крыма с Россией. И тут не могло быть каких-то скидок на свободу выражения своей позиции. Тут народ определился, кто есть кто (как на войне: свои и чужие-враги).

В некотором смысле А.Макаревич стал врагом народа. А как иначе можно воспринимать его выходки последних лет? Для меня он был кумиром молодости. В моем репертуаре много его песен. Но теперь я испытывают неприятные эмоции при исполнении его песен. Таким образом, он нанес моральную травму мне и многим бывшим его поклонникам.

По сходной теме см. тут, тут.

А вы послушайте последнее творение Андрея Макаревича , осень ярко , по - моему , характеризует человека . В нём он поёт о своих , теперь уже видимо бывших , собратьях , российских рок - музыкантах . Оповещает в песне , что русский рок и он в том числе не терпел несправедливости и лжи , а ныне он один д’Артаньян , остальные - глисты ,ни больше ни меньше . При этом бывший комсомолец Макаревич , видимо подзабыл , что его как - то не третировал советский режим , играл себе и людям на радость , даже в советском кино снимался , чем другие рокеры похвастать вряд ли могут , поддерживал всех постперестроечных руководителей страны , Путина в том числе . Словом - жил в полной гармонии с собой и властью , якобы противостоя ей ( при этом член президентского Совета по культуре и искусству , входит в совет директоров " Первого канала " ) . И вдруг - " Мне не очень нравится всё, что происходит сегодня " , так он заявил на радио Свобода . И понеслось - поддержка вора Ходорковского , защита Pussy Riot , активное неприятие возвращения Крыма , совет не принявшим майдан донбассцам валить в Россию , участие в марше , поддерживающем киевский режим и так далее . Ну и появление целого ряда песен , начиная с " К нам в Холуёво приезжает Путин " и заканчивая последним опусом . Словом , человек прогнулся или изогнулся , как хотите , и вдруг поплыл в противоположную сторону , в одно мгновенье . С чем это связано - не знаю , могу только догадываться . Враг ли он народа ? Однозначно одно - он стал активным членом так называемой " пятой колоны " , а она , колона эта , мягко говоря ничего хорошего для страны не делает , скорее наоборот .!

Андрей Макаревич уже достиг такого возраста-когда может смело и спокойно высказывать свою точку зрения на любые общественные и политические проблемы.. я никогда не слышал, чтобы он что-то говорил о нашем, российском народе- поэтому называть его врагом народа- на мой взгляд- неуместно и неправильно....

правильность или неправильность его политических взглядов оценит время- а то- что он навечно останется в истории нашей культуры-это совершенно точно...

думаю, что Макаревич не враг народа, а просто человек, имеющий свое мнение. не был бы он публичным человеком, его мнение не было бы никому интересным. а тут именно его публичность подогревает интерес к нему. посмотрите сегодняшние вопросы - несколько вопросов касаются возможности прослушать новые песни певца.

но это сугубо мое личное мнение.

Макаревич никакой ни враг народа, у него есть свое видение сложившейся ситуации в России, ему в ней что-то не нравится, и он обладает смелостью об этом говорить. Многие из нас открыто заявляют о том, что нам не нравится? Нет, вот то-то и оно. Макаревич в этом плане достаточно смелый человек, у нас за мнение, отличное от мнения остальных, запросто можно огрести проблем, а то и просто сыграть в ящик. Другое дело, что его мнение не всегда понятно простому народу и поэтому у него немного сторонников. Слишком далеко оторвался он от простого народа, поэтому его мало кто понимает.

Да какой он враг!

Мой бывший кумир несколько кишковат для этого почетного звания, да и глуповат оказался. Черта ему понадобилось пиариться в политике, мало ему славы барда оказалось?!

Он просто взялся не за свое дело и прогнулся под антироссийскую пропаганду, хотя всех призывал не прогибаться.

Да и компания у него подобралась соответствующая - опальные олигархи, воры и бандюганы, проворовавшиеся политики и чинуши, некоторые из которых успели удрать за рубеж, явные русофобы, готовые за зелененькие предать собственную страну (сами хвастаются). И прочая шушера, всегда и во все времена суетившаяся под "сильными" мира сего.

Всего этого достаточно, чтобы назвать его просто глупцом.

А то, что у него будто бы есть свое мнение, так, извините, у предателей всех мастей и во все времена всегда было "свое" мнение. Другое дело, что оно менялось в зависимости от ситуации.

А в данном случае он прекрасно понял, что ему ничего не грозит в "ужасно не демократической России". Понял, что никаких репрессий не будет. От этого он и осмелел, да по-хамски пиарится.

Однако, предавший раз, предаёт всю жизнь.

Особенно, если предал Родину...

Враг народа! Очень емкое определение. В нашей стране поиск врагов народа стал национальным видом спорта, пора этот вид вносить в Олимпийские игры, думаю, что мы станем впереди планеты всей. В нашей стране часто говорят, что в каждой семье есть погибшие в Великой Отечественной войне, но все молчат о том, что в каждой нашей семье были "враги народа", которых убивали, отправляли в ссылку, и таких "врагов" были десятки миллионов. Мы даже не задумываемся о том, что миллионы "врагов народа" и членов их семей защищали в той войне свою Родину. Мы не говорим о том, что многие полководцы и офицеры несли это клеймо, не говорим о том, что наши танки и самолеты, орудия и корабли создавали конструкторы, которые были в списках "врагов народа", они работали в камерах тюрем. Кто сейчас знает, что конструктор космических кораблей С. П. Королев был "врагом народа" и создавал свои ракеты в тюремной камере? Назову три имени. Ягода, Ежов, Берия. Первый начал войну с "врагами народа", но сам оказался таким же врагом и шпионом, он окончил жизнь у стенки, второй продолжи борьбу с врагами, тоже сам стал врагом и шпионом, поставили к стенке, последний тоже искал врагов, тоже стал врагом и шпионом, его тоже подвели к стенке и шлепнули. Интересно, до каких пор в нашей стране будут искать "врагов народа"? Когда люди поймут, что каждый может стать "врагом", если он будет открыто выражать свое мнение? Вместо того, чтобы прислушиваться к другому мнению, учитывать его, мы начинаем объявлять это мнение вражеским, начинаем унижать тех, кто высказывает это мнение, но иное мнение часто бывает единственно верным. Нужно четко понимать, что народ, который ищет врагов в своей среде, не имеет прошлого и не имеет будущего. Пример нашей страны доказал это. Поэтому нужно понять Макаревича, но не называйте "врагом народа" того, кого понять не способны.

Он просто тот кто осознает что жизнь живется однажды и нужно делать выбор - или высказать своё личное мнение(и жить дальше в ладу со своей совестью) о том что происходит в стране и за её пределами или стать марионеткой(о нежелании быть которой не раз пел сам в собственных песнях)...

За нежелание читать по бумажке то что разрешат говорить, быть как многие(молчащие или говорящие то что цензурой одобрено) и держать нос по ветру, брать что дают и жить как разрешают - ему теперь приходится расплачиваться - пока что только моральным давлением - возможно будь он известным журналистом или политиком его бы ждала другая участь...

Враг народа... Очень знакомая формулировка - когда-то мы ее уже проходили. Но, уж если говорить о врагах народа, то ими являются те, кто затеял эту бойню на Украине. Да и среди непосредственных участников этой войны врагов народа тоже хватает. Это здравый смысл. А если здравый смысл отбросить и стать, мягко говоря, непорядочным человеком, то тогда можно смело заявлять, что, мол, Макар во всем виноват. Как быстро мы умеем забывать все хорошее, что человек сделал, враз втоптать его в грязь, не прощая ему его личных убеждений и его личной жизни, которые, надо заметить, являются неприкосновенными. Негативная реакция на Андрея Макаревича - это реакция современных Шариковых, которые быдло-быдлом, но им в кайф нагадить на известного человека, на самого Макаревича, рядом с которым они не стояли и стоять не будут.

Нет, народу до него нет дела. Как певец он был интересен, когда он был и правду свободным патриотом, но времена меняются и люди прогибаются под изменчивый мир. Человек разбогател, стал известным, вот и стал служить мамонне. Все эти либералы и другой более менее зажиточный слой человечества, далеки от народа. Если сначала задевала позиция этих уродов, которых тошнит от России, то сейчас отношусь к ним, так. Собака лает, а караван идет.

Нет сейчас в политике - ни внешней, и ни внутренней - такого определения - "враг народа". Это - миф. А за миф - не сажают в тюрьму, не расстреливают, никак не наказывают ... И то, что человек где-то там высказал или не высказал - если никого не оклеветал и никак не нарушил уголовный или административный кодекс - это его сугубо личное дело и личное мнение... и не более).

Нет. Враг - тот, кто может навредить. Макаревич ничем народу навредить не может. Шипит, обзывается, но от этого никому ни жарко, ни холодно. Вредит он своей политической позицией только собственному кошельку - желающих ходить на концерты того, кто называет тебя глистом, например, не много.

Да какой он враг народа?!! Что он может сделать народу? Ну, предположем, я = народ - что он может мне сделать? Другому, третьему, пятому, десятому? Соли куда-то насыпать? Так я к этому готов - у меня уже выработана "кислая среда" под такое дело!

Да, не скрою, обожал я его раннее творчество, его и его команды, еще в самом начале 80-ых недоедал, копил деньги на качественный и дорогой магнитофон. Это продлилось сравнительно недолго - вскоре мой (да и не только мой) интерес к нему стал угасать, какое-то время я его вообще не наблюдал (или не старался наблюдать) на музыкальном горизонте. Уверен, что я был в этом не одинок. Да, славу он успел заслужить, а вот почета - увы, а это далеко не одно и то же, слава разной бывает! Да и обладатели этой славы тоже разные - одни ее абсолютно не замечают, она для них не воздух и не хлеб насущный, другим ее (славы) хватает разве что на "завтрак", а ведь еще есть другие, более весомые "трапезы"! Так вот Макаревич и есть яркий представитель последней формации. Для него слава оказалась как раз тем самым воздухом - когда он есть, его не замечает, а когда нет - начинает задыхаться! Не ладились дела на музыкальном поприще (стало дышать трудно) - пролез в "телевизор" пиарить брестскую газовую плиту и того, кто больше денег отстегнет! Но ведь нет вечного - все хорошее когда-то заканчивается, но в его понятии Show must go on, а способов продолжить остается все меньше и меньше. Вот мы и видим то, что видим.

Что-то мне подсказывает, что Андрей наконец-то начинает понимать, что не народу он враг, а... самому себе! Куда-то стала пропадать его самоуверенность, чуть что - и "нюни" начал распускать, мол обижают его видите ли! Но... поживем, да и увидим, правды бывают разными, а истина все-таки одна...

Ну почему сразу враг народа. Просто зажравшийся интелегентик. Вообще, живущим в России почемуто свойственно ругать страну, в которой они живут, при этом ничего не делать для этой страны. Что Макаревия без России? Да ровным счетом ничего.....

Все творческие люди стремятся достигнуть благополучия своим талантом несмотря ни на какие трудности. По достижению определенного уровня материального благополучия и недвижимости уже не хочется творить и создавать новые шедевры, поскольку старые продолжают кормить. К сожалению любой товар устаревает, поэтому нужно подогревать к нему интерес. Один из способов поднятия интереса демонстрация недовольства действиями властей, но такая, чтобы не лишили основных источников дохода. Нельзя критиковать жирных червей, можно критиковать глистов и тогда будет постоянное брожение и интерес не здесь, так там. Ничего личного КОММЕРЦИЯ.

А Вы говорите "Враг народа."

Не знаю, чей он там враг, но точно не мой (а я всё-таки малюсенькая часть этого самого народа). Я вообще во враги не записываю людей только потому, что они имеют отличное от моего мнение, имеют иную позицию и иные взгляды.

Очень мне непонятна ненависть и агрессия в сторону Андрея Макаревича. Мне вообще неясно, почему все люди должны быть согласны друг с другом в политических да и других вопросах? Словно личности наши под копирку. Должны быть разные мнения, с которыми мы можем соглашаться или нет, это нормально. А гнобить человека только потому, что он осмелился что-то супротив говорить... Странно.

Нет, Андрей Макаревич не является врагом народа.

Поскольку скидку на глупость Андрею Макаревичу вряд ли можно сделать, то да получается, что он враг России.

Фрондерствовать можно в мирное время. А сейчас время не то. Наши белорусские оппозиционеры (и по телевизору - и просто знакомые на кухне) сказали святые слова: "За власть потом воевать будем, сейчас времена сложные и мы поддержим Батьку, чем можем. Просто чтобы не было в стране раскола и войны". Они оппозиция, но они патриоты.

А Макаревич старается расшатать обстановку. Неужели он правда думает, что от этого будет хоть капля пользы?

Сила России - в единстве!

И это не имеет ничего общего с названием партии. Это Дмитрий Донской завещал.

Ну не так категорично конечно . У каждого человека есть свое личное мнение по любому вопросу. И он вправе его иметь и высказывать. Другое дело, что обычный человек может высказать свое мнение только в своем круге, среди таких же людей. По ящику его не покажут ,да и не особо интересно всем мнение какого нибудь Коли Печкина .Ну сказал и сказал. Другое дело, когда свое мнение высказывают люди публичные и вполне уважаемые. Тут же СМИ разнесут его по всей стране. И естественно далеко не все поклонники Макаревича будут разделять его точку зрения. Тут уж ничего не поделаешь.

Как бы врагом он стал из за своих высказываний идущих вразрез с мнением большинства. Хороший музыкант, кумир нескольких поколений зачем то полез в политику. Делай свое дело, пой песни на концертах, выступай но зачем лезть в политику ,которая сгубила уже немало талантов. Думаю, что он осознанно делает такие высказывания и прекрасно отдает себе в этом отчет. И понимает. что реакция людей будет отрицательной. Другой вопрос - зачем он это делает? Может захотелось снова громкой славы ,стали его уже забывать. Но минусов он себе нахватал за это больше чем плюсов. Но обратной дороги уже нет, или молчать потеряв лицо или продолжать ставить себя героем и идти против мнения подавляющего большинства. Аналогичный пример Ахеджакова. Играла ,играла все жизнь, тут бах и на старости лет понесло .

Макаревич безусловно очень талантливый человек - и поэт, и музыкант, и композитор, а даже художник - выставка его картин имела успех.

Как и многим из талантливых людей ему тесно в рамках общепринятых приличий, очень хочется чем нибудь выделиться, или иначе, говоря простым народным языком, выпендриться.

Интеллигенцию не Владимир Ильич Ленин называл гнилой:).

Любят заниматься правдоискательством даже в ущерб самой Правде.

Решил пойти по пути Сахарова - это его выбор.

За талант - уважаю.

За антироссийскую позицию - презираю.

Ваш вопрос отправляет "назад в будущее", когда-то мы уже это все проходили, так стоит ли наступать на те же грабли? Сам ярлык "враг народа" вызывает ассоциации с временами когда в эту категорию в большинстве своем попадали люди талантливые творческие, интеллигентные, умные и образованные, знаете в некотором роде быть"врагом народа" даже престижно с такими характеристиками. В удивительное время живем когда все перевернуто с ног на голову, если человек совершил преступление- судите его, если Макаревича не за что судить, значит какое кто-то имеет права вешать на него такой ярлык, тут уже нужно судить того кто себе это позволяет за оскорбление. Воров и убийц- оправдываете, преступления творятся под носом-не замечаете, потому что привыкли, что на каждом шагу обман и беззаконие, это так мелко, в того кто говорит свое мнение бросать "камни", когда есть действительно за что бороться- пожары были страшные сколько людей пострадало, Сибирь продали, а людей больше всего волнует Макаревич. А вы знаете, что ввели в программу второго класса уроки сексуальности с подробным описанием процесса, половых органов в "развороте", может тут скрываются враги народа? Нет Макаревич, не враг, человек отражающий, мнение части людей, вы же Жириновского не считаете врагом?!))

Враг народа - это штамп советских времен, и были ими как ни странно лучшие представители общества, сливки культуры, интеллигенты. Поэтому не корректное обозначение, если вы не относите себя сами к оголтелым экстремистам с красными знаменами. И чтобы называть кого-то врагом народа надо еще понимать для начала что такое народ. Народ - это не один человек и не 10 и не 1000, и общего мнения у народа быть не может вообще, поэтому врагом народа не может быть никто. Коллективистам нравятся такие штампы, так как они всячески верят в иллюзию большинства и готовы её искусственно создавать. Конкретно по Макаревичу мне честно говоря до лампочки его мнение, так как мне одинаково безразличны что националисты хохляцкие, что российские, я их не различаю и они одинаковые люди. Мне так же безразличен сам патриотизм и очень противны любые попытки преследования людей за какие-то взгляды. Не пониманию чего все так обозлились на Макаревича, видать наше общество и впрямь на уровне первобытном в России.

Смотря какого народа! Если говорить, что он враг "украинского народа, который живет на Западной Украине" - тогда ответ отрицательный.

Если говорить про украинцев с Юго-Востока и россиян, тогда однозначно Да. Он позорит не только российское правительство, а все русскуязычное население.

Макар даже выпустил новую песню, которая является уничижительной для русского человека. Он не смог выступать на фестивале Нашествие только потому, что не смог смотреть в глаза тех людей, которые раньше его уважали и слушали.

Это человек, который перестал уважать не только окружающих, но и себя самого!

Да, он предатель. И при том, без кавычек!

Да вопрос конечно интересный. Но как я помню враги народа были при Сталине. И их обычно расстреливали или убивали как Троцкого. Но сейчас другое время, да и как задать такой вопрос тем кто являлся и является фанатами "Машины времени" . Лично мне Макаревич не был симпатичен, да и песни в его исполнении я не любил, а вот другие песни "Машины времени" даже нравились и их крутили по ТВ. Что же касается его мнения по Крыму, то к народу это отношения не имеет в отрицательном смысле слова. Так что врагов народа сейчас нет, как нет и Сталина. А время рассудит кто прав, кто виноват.

Выходит, кто имеет свое мнение - тот враг народа. Конечно, диктатура не любит выскочек, вот он и пострадал. Но он - Личность с большой буквы, потому, что может мыслить, а не идти в стаде.

Пусть не обидятся те кто считает его врагом, типа Кто не с нами, тот против нас, Но неужели самим трудно признаться себе, что нету своего мнения, а только навязанное, "правильное"

Человек, прилежно моющий свой унитаз - враг микробов? Обезьяна, вычесывающая блох из шерсти - враг насекомых? Прежде, чем рассуждать над вопросом, враг Андрей Макаревич своему народу или нет, не мешало бы разобраться в значении дефиниции "враг народа". А далее понять, что вчерашний охотник на ведьм завтра сам может обнаружить себя висящим на виселице.

Люди добрые в этом вопросе ключевая фраза враг народа которую могут приклеить любому из Вас так что не судите и не судимыми будете . Всем добра и мирнного неба над головой .

Столько иных людей собралось сожрать Макаревича, что становится страшно, а все вы русские и что для вас антиморальных особей неизвестного пола является нормой и обществом? А вы знаете что делали раньше с врагами народа? правильно-расстреливали? Вы сидя на жирной, нажратой четвертой точке на иностранных субпродуктах тронулись головой и все ваши пережитки прошлого ни кто, ни куда не запишет и как только вас закопают, о вас забудут даже родные дети! Вы в жизни оставили след только на ободке клозета и больше ничего. Обидно? Вот теперь представьте вы растили чадо, а оно в тридцать лет назовет вас врагом народа из-за разногласий в полит взглядах? Как вам, Будет? Так и Макаревичу, грустно, за таких как вы, анти людей в чей мозг влезла эта глупая мысль, у человека в чьих песнях слов больше чем тот словарный запас чем вы обладаете и пара поколений выросших на этих песнях, говорят многое. Вас жмут ценами, тарифами, ставками по кредитам, льют на вас ушатами отбросы и навевают свою точку зрения власть имущие и они не враги, а Макаревич враг! Стыдно господа, стыдно, некоторым под старость лет, а все считают чужие деньги, ни чего не сделав для общества и себя. Да и все вопросы про звезд, врагов можете обсудить после того, когда российское молоко и мясо будет дешевле привозного, а отдых на курортах станет доступней не в египте, турции а у себя на родине, а пока это глупо!

Звание "враг народа" для Макаревича Андрея, это, пожалуй, "перегиб палки". У него свое виденье ситуации, свое мнение, свои (возможно, на взгляд многих - неправильные) принципы и т.п. Имеет право на них, как любой из нас. И то, что он поддержал тех, действия и намерения которых как минимум опасны, делает его не врагом, а просто "не своим", чужим. Отсюда разочарование в бывшем кумире. Но пока он зла народу не причинил, врагом называть рано. Просто чужой, просто стал неприятен и непонятен.

Макаревич, как я знаю, хороший музыкант и певец, в другой роли я не могу представить себе Макаревича.

Кто он? Враг для Россиян и герой для Украинцев? Находясь в Украине складывается о нем одно мнение, и находясь в России совсем другое. Где правда, где ложь?

Парадокс, война идеологий в которой побеждает, между строк, негатив. Кто кого переубедит, тоже вопрос в отношении Макаревича. Единственное что не изменится мнение о нем как о музыканте и певце.

Прогнулся? По вашему идти вопреки линии Путина, значит прогнуться? Поддержать людей, которые выбросили из страны воришку-президента, которых расстреливали снайперы, задерживали, пытали, вывозили в лес, убивали, это прогнуться? Видеть как идут караваны с оружием на восток Украины с его родной России, как потом из этого оружия рушат Украину.., говорить об этом во всеуслышание, это по вашему прогнуться? Странные у вас определения!

Ну, не знаю, я - не народ, чтобы решать, враг он народу или нет. Но как лично по мне так нет, мало я знаю людей, которые бы так любили Россию, как он. Но с другой стороны свободный народ вправе выбирать рабство. Думаю, что только референдум может ответить на вопрос, враг ли Макаревич народу или нет.

Однозначно то, что у Макаревича явно что то с головой немного не в порядке под старость лет стало, видимо скучно человеку живется. Ни один режим ему в России ни когда не нравился (если кто не вкурсе он всегда был против власти, в разные года). Его на зону надо посадить, там то режим ему понравится).

А кто врагов народа придумал и зачем?

И чем не угодил так Макарович всем?

Слова он критики решил сказать!

И тут же ополчилась рать...

А если б сам не разделял народ друг друга

То не был бы и врагов народа

И приобретал бы каждый только друга..,

Вопрос не достаточно корректен. Какого народа враг Макаревич? Он же сам себя сегодня позиционирует, как врага народа - тех 95%, что считают справедливым возвращение Крыма в Россию и считают подлой войну Киевской хунты против народа Донбасса.

Вопрос не может иметь однозначный ответ. Хотя бы по той причине, что есть люди с разными мнениями. А у нас, как известно, свобода слова. И в принципе Макаревич имеет все основания делать достоянием всех свое мнение. А уж враг народа он или нет - дело десятое. Но ситуация сейчас поставлена с ног на голову. Почему? Допустим, что Макаревич заявил: в некоей папуаской деревне сосед-агрессор поддерживает что-то там не совсем понятное. И что? Ничего ровным счетом! Кому на фиг нужна эта папуаская деревня?! Но если на ее территории заморчкая "деревня" желает разместить поближе к соседу-агрессору свои военные базы, то позиция Макаревитча (живущего в стране-агрессоре) уже приобретает ярко выраженный политический характер. Вот здесь и зарыта собака. Макаревич на стороне Украины, прекрасно понимая, кто и что там хочет получить в виде каштанов из огня чужими руками. При этом Макар - гражданин России, обязан чтить ее Законы. А Законами четко определено, за что можно наказать. А точнее - лишить гражданства. Дальнейшие выводы с рекламированием Макаревича даже на этом сайте (далеком от политики) делайте сами - они на поверхности и доступны адекватным людям.

Прежде всего, а какого народа? Если еврейского то вряд ли, вон какую шикарную квартиру купил в Израиле, в казну Израиля налогов тысячи шекелей в месяц заплатит.

Термин враг народа, больше эмоциональный и очень сложен в определении. Да было определение в строгие времена в Советском Союзе. Но прежде всего Советского Союза нет, хорошо это или не очень вопрос другой. Но факт остается фактом.

Теперь о самом Макаревиче. Что же он такого сделал, что бы его деяния подпали под статью 58 УК РСФСР? Ах спел не то и нет. А это что запрещено запрещено законами Российской Федерации? Нет не запрещено. Не нравится кому-то, так просто не слушайте Макаревича.

Чьего народа? Если своего - то не враг. Он ничего плохого еврейскому народу не сделал что бы его считали врагом. Вот если бы он дал концерт в секторе Газа для арабов во время обострения отношений с Израилем - тогда был бы врагом.

Ты на Макаревича пойдеш?

• Как я пойду, как я пойду у меня ни ружья, ни лицензии!

Я тоже не считаю Макаревича врагом народа. Он сделал огромную глупость-высказался против решения России. Это была его ошибка. За что его считать врагом? За свое мнение? Да, зря он полез в политику! А как же оппозиционеры? Их много и у них тоже своё мнение по политическим вопросам. Их же не считают врагами народа. А как же Вахтанг Кикабидзе, который тоже был против России. Он ведь не стал врагом народа? Мы смотрим фильмы с его участием, слушаем песни и любим его как хорошего артиста. Нужно выслушать человека, он уже сто раз раскаялся, наверное. Сейчас "цепляются"к его песне "Глисты" . Макаревич-рок музыкант, а сколько таких песен у рок певцов? Что такого в этой песне? Нужно вспоминать только хорошее, ведь он замечательный певец! У него столько хороших песен. А мы только придираемся к нему. Человеку и так плохо, он чувствует себя не нужным, вот и творит всякие глупости. Он зол на народ, на своих слушателей, что так легко от него отказались. Дай Бог ему сил, чтобы набрался смелости и признал все свои ошибки. Мы любим Андрея Макаревича как замечательного рок исполнителя и всегда будем слушать его песни!

Непотопляемый вопрос намозолил уже глаза, может если что нибудь сюда отпостить -повестка дня изменится уже. Хотя, возможно популярность вопроса заложена не прилагаемым бонусом за ответ, а парадоксальной формулировкой...

Можно ли называть кумира -врагом народа? Думаю что нет. Люди бывают склонны создавать себе кумиров, а затем -в некоторых случаях этих самых кумиров развенчивать... Однако даже и тогда популяризация личности продолжается, есть мнение что полярность в пиаре играет незначительную роль. Пиар положительный и пиар отрицательный -все равно пиар, а значит все равно повод попасть на глянцевую обложку или например в топовый вопрос на ресурсе БВ.)

В отличие от многих высказавшихся раньше авторов, я не стану признаваться в любви к творчеству Макаревича. Я рос в такой среде где Машина Времени однозначно считалась попсой и только значительно позже, в определённый период у меня возникал резонанс с вещью под названием "Ещё не все предрешено" -тогда я перестал рассуждать о творчестве Макаревича в категоричной форме.

Точно так же выскажусь сейчас по заявленному вопросу. Да безусловно, будучи медийным персонажем -узнаваемым лицом из телевизора, Макаревич несёт особую ответственность за свои слова, демонстративные жесты и поступки. Это справедливо. Так он и несёт эту ответственность прямо сейчас -когда всевозможная хула в его адрес на все лады эфирится из Останкино, думаю что моего участия в этом представлении не требуется.

И ещё не все разрешено. Не разрешен однозначным образом большой вопрос: прав или неправ Макаревич, враг он или нет.

Не хочется плохо говорить о Макаревиче, но поступки его и высказывания похожи на действия обиженного ребенка. Он конечно обласканный властью и вниманием поклонников надломился, съела его тяга к хорошей и зажиточной жизни. Для нас для каждого живущей в этой стране важна не то любит он сегодняшнего президента или нет по сути не важно. Для меня важнее другое, когда человек поддерживает режим, который позволяет себе убивать граждан своего государства включая детей стариков и женщин. Это вам не просто на лавочке посидеть покалякать - это считай плюнуть в лицо всем тем, кто погиб и еще погибнет в непризнанных республиках. Тем самым его поведение можно отнести не только как врага соотечественникам, но и считай всего нормального человечества. Для меня он как мужчина и гражданин сдулся, это не значит что надо оказывать на него психологическое давление или прочее, он сделал ошибку ему её и исправлять.

Да какой враг народа. Сталина давно нет и это понятие, к счастью, давно и безнадёжно устарело. Если даже в прямом смысле- тоже получается не враг- ведь никому , кроме себя навредить он не может. Ну да, примкнул на старости лет к тем, кто выражает протесты против возвращенного Крыма, шагает в так называемом "марше мира".Поддерживает " пусек" и потерпевшего за правду Ходора.

Независимо от отношения к теперешней власти публичному человеку нужно быть готовым отвечать за свои слова. В первую очередь- поклонникам. Неудивительно, что многие отвернулись от него, не принимая его новоиспеченных убеждений. Человек творческий- зачем ему было лезть в политические дрязги. Пытаясь популяризировать за счёт своей-безусловно заслуженной личности-мнения либерального меньшинства. Его право, конечно. Но кто после этого кто виноват в том, что люди его не поняли и спрос на его творчество снизился, как и уважение к нему лично.

Вот когда-то давно это был кумир, а потом кумир кончился, вряд ли он был тогда другим, скорее наш незрелый и неискушенный мозг не смог разобраться и отличить. И я уже где-то здесь писала о том, что кумир для меня кончился, как он в руки взял поварешку. Но его последние выступления воспринимаются уже вообще как плевок, просто плевок во все порядочное, честное и чистое. И т.к. кумир умер давно, а теперь его кадавр начал плеваться, то для меня Макаревич просто плюющийся труп. И считаю чересчур много для него чести, столько о нем писать.

Я бы не спешил записывать "всенародного Макара" во враги. Да, сомнителен был его визит на Украину (хотя он вроде бы не выступал перед ведущими обстрел жилых кварталов головорезами), да, его позицию по украинскому вопросу лично я решительно не разделяю, но считаю, что он просто впал в добросовестное заблуждение (как та же Ахеджакова - уж она-то точно не врагиня). Не во всем согласен я с ним и в отношении оценки нынешней ситуации в России. "Некрасов наших дней" несколько застрял в 90-х, когда ему были "вручены карты", все притеснения совдеповского периода остались в прошлом, и, быть может, те годы ему кажутся благословенными... В путинской России разным псевдолиберальным златоустам и склочным кумушкам уже не такое раздолье (надо признать), но о репрессиях речи не идет, а Макаревичу примерещился "рецидив тоталитаризма"... Но Макаревич, считаю, не из той своры Немцовых, Навальных, Альбац и прочих из, так назовем, "правой колонны", которые могут только брехать "за Россию без Путина", а ничего путного ни предложить, ни тем более сделать не могут (или и не хотят); они движимы не любовью к России (которой и нет, и не было), а ненавистью к Путину. Который их ("правоколонных") по большому счету не трогает (можно себе представить, что бы от них оставил Сталин (с которым без зазрения совести они сравнивают Путина), да и в брежневскую пору им бы мало не показалось). А Макаревич... "Я очень люблю о народ, и страну, но я не могу терпеть крыс". Думаю, он тут искреннен. Просто в крысы он начал необоснованно записывать "совсем не тех" (глаз замылился или какая другая причина?). Но он же не призывает к насильственным действиям против режима, не разжигает национальной или классовой розни, не брешет по Болотным площадям и, по-моему, делать этого не собирается. Поэтому, считаю, не правомерно его записывать во враги, в политпроститутки (я лично не припомню ни разу, когда он действительно проституировал, прогибался и говорил не то, что думает, а то, что его заставляли говорить). Остается только ждать, когда под давлением фактов он откажется от своих пусть добросовестных, но заблуждений (хотя надежд на это совсем немного).

"Машина времени" и в частности Андрей Макаревич был одним из любимых мной исполнителей. После его высказываний муж выбросил из дома все диски с его песнями. Мне Макаревич стал глубоко неприятен как певец. А как человека я его не знала, не знаю, и знать не хочу! Но видимо говно человек, раз делает такие заявления! Враг он народа или нет, мне по барабану, как певец он для меня умер

"Врагами народа" называли и причисляли к ним то одних то других... Не думаю, что Макаревич враг народа. просто он не согласен с политикой, проводимой его государством. что отнюдь не означает, что он не любит свой народ.

Шоу-бизнес - он такой... Человек сделал себе имя и может чуйствовать себя Богом. За относительно небольшие деньги он легко "порвёт" толпу... Вопрос в деньгах.. Далее следуйте логике..

Макаревич - один из немногих певцов который не побоялся высказаться против позиции главы РФ, а я например таких людей уважаю, которые не боятся открыто выступать "против".

Макаревич просто прогнулся под изменчивый мир. Кажется так он в песне своей пел...

макаревич против путина-это хорошо, но он же и против ссср, а это уже шизофрения.

А по-моему ему просто не хватает острых ощущений. Все уже видел, все попробовал, слава бледнеет и меркнет. А тут такой вариант получить много всяких "пожеланий"! Не было бы украинского конфликта, нашел бы еще что-нибудь остренькое. Привык быть на виду...

Слишком мелок Макаревич, чтобы быть врагом целого народа1

Так , приспособленец из так называемой креативной тусовки, а попросту из интеллигенствующего "серпентария"!

макаревич прежде всего человек. он имеет свое мнение. но общество его мнения не приняло. я думаю не придатель он, а скорее посредник между тем и другим