много детей, но жить в нищете?
На мой взгляд детей должно быть минимум двое.
Во-первых, если у них не большая разница в возрасте, то они будут вместе играть (ну ссориться конечно тоже будут), но все равно будут дружить и в обиду друг друга никому не дадут.
Во-вторых, по поводу нищеты, все равно, даже если дети разнополые, что-то будет оставаться второму, да и растить по принципу, чтобы "у одного было все" -тоже неправильно, ребенок может вырасти эгоистом.
У меня двое детей, у каждого из них тоже по двое детей и ничего мы вырастили и они вырастут.
Я родилась в семье, где нас 4 дочки. У меня три сестры и я всех их люблю, мы всегда помогаем друг другу, если требуется помощь. А к кому бы я обратилась за помощью? К друзьям? Не все друзья могут реально помочь.
У моего мужа 3 брата и сестра. Если б Вы только знали, как они друг за друга держатся и помогают во всем. Когда-то я сидела с детьми -было трудно, они все приезжали, привозили продукты, деньги, покупали детям игрушки если надо и одежду. Потом мы также помогали другим.
И еще один момент, не дай Бог, конечно, но такие случаи бывают, к сожалению. Представьте, что когда-нибудь вас не станет, и Ваш ребенок останется один, друзья не в счет -просто у него не останется ни одной родственной души.
А еще я знаю очень много семей, у которых ребенок погиб, в том возрасте, когда уже новых детей не родить. И все -для чего дальше жить, ради кого? Никого не останется после вас. Не дай Бог, конечно этого, но все таки. Я встречаюсь с такими моими знакомыми и мне их безумно жалко. У меня уже внуки, а у них -НИКОГО.
Лично мое мнение, раз уж вы решили иметь детей, то их должно быть как минимум двое. Во первых это нужно, чтобы предотвратить вымирание нации. Просто вдумайтесь! Вот вышли вы замуж и завели одного ребенка. Потом вы состаритесь и умрете и что получится? Было на свете два человека, а после их жизни остался только один?! Это означает, что население сократится ровно вдвое.
Для того чтобы демографическая ситуация не изменялась, нужно иметь минимум двоих детей, а чтобы был прирост населения, их должно быть трое и больше. Но троих детей содержать действительно трудно. Хотя государство сейчас активно помогает многодетным семьям. Материнский капитал, хоть и не так велик, как хотелось бы, но все же это реальная помощь. Да и ипотечная программа тоже не пустой звук.
Ну и другая сторона вопроса. Когда в семье вырастает один ребенок у которого есть все и все делается только для него, то он банально вырастает эгоистом. И дело тут даже не в воспитании родителей. Просто природа человека такая. Ребенок привыкнет к тому факту, что все должно принадлежать только ему одному.
Когда в семье двое и больше детей, то, во первых, у них есть общение между собой, и это очень важно! Они учатся жить в обществе с самого детства, находить общий язык друг с другом. Чаще всего навык коммуникабельности приобретается людьми, которые выросли в семьях где двое и больше детей. Во вторых это соперничество. Когда ты один и тебе все достается, то тебе не за что бороться. А когда есть соперник, то это повод для самосовершенствования. Причем здесь я использую слово "соперник" не в прямом смысле. Все дети смотрят друг на друга и стараются быть "лучше" других - в этом смысле.
Ну и в третьих это взаимопомощь и поддержка. Очень часто лучшим другом становится именно брат или сестра. Ну а о себе я могу сказать, что вырос в семье где было 2 ребенка и рад этому факту. И у меня самого двое детей, живем мы не богато, но как то справляемся) И главное помните, что дети - это цветы нашей жизни!
Странно, что если не один ребенок, то много, а если много, то нищета. Начнем с того, что один ребенок в семье имеющий, как вы выразились, все, вырастет с вероятностью 99% эгоистом. А если не один ребенок, то может их двое и им тоже можно дать если не все, в чем хорошего мало, то многое. И это гараздо лучше. И для родителей и для детей, которые никогда не будут одиноки.
Что касается нищеты, то не думаю, что это зависит от количества детей. Если человек с копейки на копейку перебивается, то, конечно, какие там дети, и одного-то проблематично. А если постоянный доход позволяет, то можно и как у Алексея Шаповала, 13 детей, 118 внуков и 44 правнука. Вот богатство так богатство.
Тут каждый решает для себя. Знаю много единственных, они не эгоисты. Опять -таки.. Нашей планете много людей не нужно, наоборот. Газ закончится, нефть закончится. Планета сколько миллиардов людей выдержит? Кто его знает, у меня сестра, на 7 лет младше. Дружбы никакой нет. Слишком уж мы разные. Да, финансово легче, когда ты один. Когда одного человека несколько взрослых обеспечивают. Но... когда я училась сестра жила с мамой, у неё не было "синдрома покинутого гнезда". Когда есть ещё кто-то - то меньше контроля, больше свободы, меньше "тисков". Вдвоём с сестрой легче уговорить завести кота например или еще что-то выпросить... Везде свои плюсы и свои минусы
Это на ваш взгляд, у единственного ребенка будет"все", а на взгляд самого ребенка, у него будет недостаток в общении, зависть к тем, у кого есть братья и сестры, трудности во взрослой жизни, когда он один будет "тянуть лямку" ухода за родителями, помощи им, заботе о них, при этом сам нуждаясь и во внимании и помощи.
Эгоизм детей порой оборачивается против самих же родителей, которые "положили жизнь" на то чтобы у ребенка было все. А ради чего, ради лишних, сверх меры благ, которые могут и не оценить дети.
Детям нужен уход, любовь, питание, одежда. А планку завышают сами родители, приучая и детей к пониманию того, что временное ценнее вечного.
Много детей совсем не означает нищету. Мало того, многодетных родителей очень много среди состоятельных людей, и даже звездных личностей.
Применимо к обычным людям - да, лучше родить одного, с точки зрения не только интересов ребенка, но и интересов семьи в целом. Ведь ребенок это только частичка семьи, а вот в какой он будет расти атмосфере, в каком окружении - играет важную роль для формирования его личности.
Многодетность в наше время не имеет права быть случайной - только осознанной. Слишком велика ответственность родителей, и практически нулевая - со стороны государства.
Конечно же, лучше иметь много детей, но жить в нищете. Ни за что на свете не стал бы пользоваться контрацептивами, и аборты бы законодательно запретил. Считаю верным свое рассуждение: чем больше будет людей на планете -тем выше вероятность выживания человечества в экстремальных условиях, если всех поразит смертельный вирус или возникнет убийственно радиация. Желание максимально размножаться является велением совести. Кроме того, чем больше будет рожаться детей - тем скорее капитализм сменится более справедливым и прогрессивным строем, так как общество не сможет позволить тогда купаться в роскоши олигархам, когда много нуждающихся в самом необходимом детей.
в принципе так и выходит в основном- много детей - то в нищете жить.
Многие кукушки и живут в нищите и попрошайничают потом и на жалость давят, что вот много детей я многодетная, вот бы мозги свои дать, но и есть люди которые планировали большое количество детей и могут обеспечить всех и живут в достатке, так что это вопрос спорный. По мне лучше одного выростить и обеспечить, уж на него сил и средств хватит
Странно. Если для одного у вас в семье найдётся всё, то почему второй ввергнет семью в нищету? Произойдёт некоторое перераспределение ценностей, только и всего. И то только пока дети не подрастут. Я своих растила почти в нищите, в 90-е. А сейчас у них и у меня есть всё. К тому же у Вашего "одного" не будет одного - брата и/или сестры.
дети это счастье чем больше детей тем больше счастья. А чтоб не жить в нищите надо иметь голову на плечах. Трудные моменты бывают в каждой семье не зависимо сколько у них детей
Добавить комментарий