Люди с ограниченными возможностями. Вам не режет слух это выражение (см)?

Мне как раз и режет слух слово "инвалид".Словно списанная на лом машина.

"Люди с ограниченными возможностями"-как раз самое то. И звучит достойнее, и точнее отражает состояние человека.

Эвфемизмы для того и существуют, чтобы смягчать замыленные в быту обидные слова-ярлыки. Поэтому, по мне, так более обидно звучит слово "инвалид". Это несмотря на то, что в настоящее время часто встречается слово из английского языка " invalid" со значением "недействительный". Лично я часто слышала, как не сильно деликатные люди с презрением называли таких людей инвалидами, а про женщин вообще говорили грубое " инвалидка". "Люди с ограниченными возможностями" - такое обозначение в принципе отражает реальное положение вещей, но в то же время звучит не унизительно. Разве такие люди не ограничены в своих возможностях? В этой теме можно упомянуть и словосочетание "детский дом". В принципе, по отдельности эти два слова вызывают только положительные ассоциации. "Детский" - связан с детьми, "дом" - уют, семья. Но вместе эти два слова воспринимаются как нечто очень грустное. Потому что это словосочетание так замылилось в речи, что приобрело негативную окраску. Поэтому сейчас для обозначения учреждения используется другое словосочетание - "дом ребёнка". Вроде, практически одно и то же, но звучит не так безнадёжно. Так и со словом " инвалид" и словосочетанием "люди с ограниченными возможностями".

Надо сказать, что обе этих формы по отношению к инвалидам или людям с ограниченными возможностями имеют право на существование, на мой взгляд. Говоря, что человек имеет инвалидность по зрению, вы никак его не унижаете. Это просто констотация факта. К тому же длина фразы "человек с ограниченными возможностями по зрению" очень громозка. Да и разговорная речь у нас более привычна к точным характеристикам. Вопрос только в том неправильном восприятии самого слова инвалид на бытовом уровне в обществе. Поскольку в профессиональных терминах нет возможности строить фразы политкоректно, но при этом точно указывать диагноз, то следует воспитывать само общество. И не выностить профессиональные названия в народ.

А применять ли англоязычное построение фраз или нет, это ваше личное дело. Если вы играете в политкорректность, а на самом деле так не считаете, то как бы вы не вуалировали словами свое отношение, это все равно будет заметно. Может быть иногда лучше быть менее толерантном, но при этом совершать правильные поступки.

В общем-то на , т.к. они ограничены не по своему желанию/не желанию/лени, а от природы или по причинам, независящим от них (катастрофы, заболевания...). И, безусловно. ограничены они в большей степени, чем любой среднестатистический человек. Ведь не каждый человек ограничен возможностью видеть мир? Слышать музыку? Танцевать или просто ходить?

А смотря на российских спортсменов-паралимпийцев понимаешь, что у таких людей все на грани. А выдержки и упорства у большинства гораздо больше, чем у обычного человека.

Не режет. Если возможности ограниченные, почему об этом говорить как-то иначе.

А слово "инвалид" иногда применяется и с ярко выраженным уничижительным оттенком.

Редко, но - бывает...

Мне кажется инвалид звучит как-то обидно и по этому я называю людей с ограниченными возможностями - особые люди, мне кажется так намного лучше и менее обидно.