Интересное противопоставление.
В какой-то степени человек нуждается в любви, следовательно можно говорить о зависимости от любви.
Но человек также способен любить, следовательно любовь одновременно является способностью.
Получаются два понятия из совершенно разных измерений, потому что есть ситуации, где они не исключают друг друга: есть люди, которые не только способны любить, но и в некоторой степени испытывают пустоту и дискомфорт без нее (я говорю не об объекте любви).
Я считаю, что любовь - это состояние человека, которое проявляется не постоянно, периодически в течение жизни, если для нее созданы благоприятные условия.
Да Вы философ))) Давайте я попробую порассуждать на эту тему.
Что такое любовь, никто толком не объяснит. Это что-то на уровне необъяснимого, ни один великий философ не дал на точное понятие чувству "любовь" так, чтобы его никто не опроверг.
Влюбленный человек - это одно. Он готов ради человека, которого любит горы свернуть. И иногда выгляди дурачком в глазах своих друзей и знакомых, хотя они прекрасно понимают, что с тобой.
А вот объект обожания, если не испытывает к Вам ответного чувства, может очень легко воспользоваться этим. Обычно, так и происходит, поимев с влюбленного человека все, что можно, отдав ему взамен секс, человек, который не испытывает к тебе ответного чувства, все равно уйдет из вашей жизни. Или будет с Вами жить, мечтая о ком-то другом.
А вот влюбить в себя - это способность. И такая способность дается при рождении, как и талант. Просто от него идут какие-то флюиды, думаю, что это какая-то начальная стадия гипноза, которым человек владеет, но не знает об этом, но чувствует, что нравится в любом виде противоположному полу. Это уже способность)
Отбросим пафос поэтов, напустивших тумана на это понятие. Из-за этого тумана они сами так и не смогли разобраться что к чему. Можем отбросить и медицину, говорящую о гормонах. Что то же вызывает эти гормоны? Философы могли бы объяснить, но им лень. Остаются психологи.
Любовь от слова любо. То есть приятно. Может внешность, может характер, манера говорить, тон голоса... так уж мы устроены, что стремимся избегать дискомфорта и стремиться к удовольствиям. Влюблённый человек всегда что то получает для себя от объекта своей любви. И именно это что то и приносит ему удовольствие(покой, уверенность...). За это он готов отдать что то большее, даже свою жизнь.
Но всё упирается в эгоизм. "Я" на первом месте. Но как красиво это замаскировали поэты, музыканты... Стоит только это понять и тогда всё становится объяснимым.
Любовь всегда говорит-ты мне нужен. Нужен для чего?.........
Любовь, как мне кажется, - это готовность и желание вступить в зависимость от другого человека. Как ни крути, а в любви существует зависимость двоих друг от друга. Даже если любовь безответная, всё равно любящий ждёт и надеется, а значит зависит от своего влечения.
Настоящая любовь - это способность, титанический труд. Способность уважать свои и чужие границы, чувствовать любимого человека, доверять - мотивацией всего этого является любовь. Способность отдавать, не требуя ничего взамен, уважать, восхищаться и любить. Именно такие отношения приносят радость, удовлетворение.
В зависимости же нет реальной близости, нет доверия. В зависимости любовь - это сделка, в которой нет гармонии, нет удовлетворенности, но есть недовольство и много претензий друг к другу.
Первое. Человек на что то способный что то и получает в ответ. А зависимость скорее всего это факторы, которые мешают свободным отношениям в браке. Любовь она должна быть свободной, по обоюдному желанию, а не насильно. Хорошо когда и способности и зависимость, в хорошем понимании этого слова , добровольны с обеих сторон.
Да, люди, пожалуй, имеют зависимость от того, что любят. Есть своего рода зависимость от любимой работы, от любимого места жительства, от любимых людей. Но сама любовь, я бы сказал, это действительно способность, или даже не способность, а натура. Одни люди могут любить, а другие нет.
Добавить комментарий