Любопытно, кто и как определяет что хорошо, а что плохо и почему?

Меня ведут по жизни-понятия.

Часть из них из уголовного мира, часть-простые общечеловеческие.

Не делаю другим того, чего сам бы не хотел на себе испытать на себе. Имею на всё собственное, обоснованное жизнью и опытом мнение, которое защищаю.

Помогаю достойным моей помощи.

Плачу за всё вовремя и сполна. В долг не даю и не беру.

Не взваливаю на свои плечи более того, чем смогу поднять.

И пока что благодаря понятиям я уважаем теми, чьё мнение мне дорого.

Мне этого хватает.

Я думаю, что плохо, а что хорошо-это сугубо личное мнение. Здесь конечно играет большую роль ВЫГОДА от чего либо, если она есть то это хорошо, если нет-плохо. Но если мы говорить про оценку поступка, тогда оно делится на то, как человек оценивает себя и свои поступки и как это делают другие по отношению к человеку.

ПЕРВЫЙ СЛУЧАЙ:

Когда, человек анализирует свои действия (хорошо это, или плохо), то он исходит из собственных ПРИНЦИПОВ. (чувство собственного достоинства)

ВТОРОЙ СЛУЧАЙ:

Когда, человек анализирует действия другого человека (хорошо это, или плохо) то он исходит их своих собственных ИДЕАЛОВ по отношению к человеку и его поведению, как он должен поступить в конкретной ситуации. (заметим, что не как бы ОН поступил бы, а именно ЭТОТ ЧЕЛОВЕК. Ведь, наши требования к другим намного выше)

Но эта система работает только тогда когда в ПЕРВОМ СЛУЧАИ человек если поступил плохо не наносит ущерб другому человеку, а во ВТОРОМ СЛУЧАИ если поступок человека не задевает другого человека (оценщика его поступка)

А вы граждане не напрягайтесь и не принимайте всерьез все эти силогизмы. Ведь вы Венгр взялись отвечать ему всерьез? Ну, потому что вы человек умный, серьезный, а ему так отвечать нельзя. Вот ему Лонер ответил и он ему ни слова сказать не смог. А почему?

Да потому что он может реагировать только на умною, а значит на прогнозируемую реакцию.

А вот посмотрим как он отреагирует на умную дуру - это я про себя.

Тебя интересует, как и кто определяет что хорошо, а что плохо?

Детский вопрос - это ты для себя и определяешь, да ладно бы для себя, так ты и для остальных определяешь, что хорошо, а что плохо.

Вот еще бы лет пяток тебя в зоне, у хозяина, подержать - вот дурь бы и выветрилась.

И кто определяет, что хорошо, а что плохо, это то, что у одного есть, у другого нет - совесть называется.

Наверняка никогда не слышал.

Ну, ты не стесняйся - я объясню - раз уж больше некому.

Да никто не определяет. Каждый сам для себя решает - что для него есть хорошо, а что - не очень. Тем более, как говорится, в мире все относительно: что для русского хорошо, то для немца - смерть.

А если Вы имеете ввиду нормы , законы нравственности и морали, так их формирует само общество в процессе своего становления. На эту тему рекомендую прочитать книгу "Чтец" и посмотреть одноименный фильм. Произведение тем и хорошо, что не дает ни одного ответа - правильно ли поступали герои на протяжении всего повествования. А история, описанная там, ой какая неоднозначная...

Обычно данные правила устанавливает закон и общество, но к сожалению на практике эти правила касаются только обычных людей. Как правило для сильных мира сего все эти правила размыты. Ведь задумайтесь, что если человек с деньгами сотворивший зло - отмазывается и значит становится хорошим. А вот человек без денег, сделавший какую-либо бяку - осуждается и становится плохим. В данном случае получается, что богатый плохой становится хорошим, а бедный плохой остается бедным плохим плохим. Вот и все. Соответственно понятие плохо и хорошо на практике очень-очень размыто.

Тот у кого есть власть. Понимать это можно по-разному.