Легко ли судьям осуждать людей на лишение их свободы?

Судья выносит приговор, основываясь на собранных доказательства и своем внутреннем убеждении. Если обвиняемый судье лично симпатичен, судья не может дать ему послабление, если это не предусмотрено законом. Судья должен поступить, как того приписывает уголовный кодекс. Возможно, судья глубоко в сердце будет жалеть своего подсудимого. Ну. если преступник судье не симпатичен, то приговор будет вынесен без всякого сожаления , да еще и строжайший. А вообще, симпатичен преступник судье или не симпатичен - приговор должен быть объективным и справедливым. Но есть одно но... Система: полиция-прокурор-суд. Звенья этой системы поддерживают друг друга. Если одно звено совершит ошибку, два других примут меры. Бывает, что эти меры выливаются в тупой несправедливый обвинительный приговор, хотя в принципе положен даже оправдательный. А вообще, судьи - они как и медики. Вначале работы безусловно переживают за человеческие судьбы, а потом поток работы и время просто атрофируют чувства. В случае, когда окажется, что человека осудили неправильно, судья, скорее всего, отнесется к этому равнодушно. Потому, что в данном случае ему надо будет уже думать о себе, как-то оправдываться и спасать свою шкуру. Ведь с него спросят вышестоящие.

Я думаю. что настоящий судья, никогда ни под каким видом не должен проявлять никаких эмоций. Он просто обязан воспитать в себе это чувство. Для судьи самым главным аргументом является закон и, доказанная по всем правилам, на все 100%, вина подсудимого. Даже, если окажется, что приговор был ошибочным по причинам не зависящим от судьи, то он не должен ничего испытывать, как профессионал: в том случае, если он выносил этот приговор при наличии неопровержимых доказательств и по букве Закона. Такое бывает. Но, если судья поступился своим профессионализмом и совестью и, видя, что недостаточно расследовано дело, что есть "белые пятна", всё равно выносит приговор, осуждая человека - это преступление! После таких "ошибок" есть о чём переживать!

Как правило, судьи не испытывают каких-то душевных мук, вынося приговор.

Поскольку это всего лишь их работа. А осужденные для них - чужие посторонние люди.

Вникать в личные переживания каждого осужденного у них нет ни обязанности, ни времени, ни желания.

Судьи смотрят материалы дела. Если на данный момент достаточно оснований для осуждения человека, то выносят обвинительный приговор.

Если же позже появляются другие обстоятельства - дело пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам, о которых первый судья не знал и не мог знать, соответственно и вины его нет в незаконном осуждении, т. к. на тот момент осуждение было законно.

Судьи могут что-то испытывать только в том случае, если сами они заранее знают, что человек невиновен, что недостаточно оснований для осуждения, но их заставили под давлением вынести обвинительный приговор.

При этом судьи не испытывают сочувствия к осужденному, а испытывают беспокойство за себя, за свою семью, за свою работу, за своё будущее.

Думаю, что это в зависимости от того, что за статья у подсудимого, если это рецидивист-насильник или убийца или террорист или педофил, то думаю, что не трудно принять такое решение, а если какое-то мелкое хулиганство и в зале сидят рыдающие родственники подсудимого, то наверно неприятно на душе, судьи же живые люди. В любом случае это их работа, выносить приговор-решение и относится нужно к этому, как к работе - ничего личного.