Если человек курит "в общественном месте" сигарету, он, по новому закону, считается нарушителем закона, направленным на "ОЗДОРОВЛЕНИЕ НАЦИИ".
Но, если молодой человек "жрёт! в "макдональдс" - это хорошо! Видимо, "макдональдс" "Оздоравливает НАЦИЮ".
Если человек курит в общественном месте, страдают окружающие люди, от пассивного курения. То, что человек жрет в макдональдсе- сугубо его выбор и на других он не влияет. Травите себя, пожалуйста, кто ж запретит, хоть сигаретами, хоть гамбургерами, хоть мочу пейте. А других не трогайте.
Все говорят, об ущемлении прав курильщиков. Но разве обычный человек не имеет права дышать свежим воздухом, быть с природой в гармонии, так сказать. Тот, кто эту гармонию нарушает и должен выйти вон.
Закон соблюдать не будут, это факт. Контролировать его исполнение тоже. Но чисто по ЧЕЛОВЕЧЕСКИ, курящая вонючка должна бы отойти от мест скопления людей, там где дети, женщины, пожилые люди. Нормальные, и без закона все понимают. Идиоты, и у входа в детскую поликлинику курят.
Стаж курения- 10 лет, не курю- 3 года. Так что, меня не обвинять в необъективности, я курильщик со стажем.
Еще один закон, разделяющий общество на плохих и хороших, но на практике не работающий.
Обещанные места для курения не созданы даже в Москве, а что уже говорить о небольших городках.
Да, таблички о запрете кое-где появились, но людей на улицах с сигаретой в руке не стало меньше.
Я, например, курильщик с огромным стажем, поэтому как и многие считаю этот закон ущемлением наших прав. Те, кто курит по 20-30 и более лет не переделают себя по велению правительства, это смешно даже.
Согласна, что около детских учреждений запрет курения обоснован, но разве нужно доводить ситуацию до абсурда? Разве это основная проблема нашей страны?
Вот аэропорты и ж/д вокзалы вновь подняли вопрос о возвращении курительных комнат, как это было раньше. И это правильно.
Добавить комментарий