«Кто знает тот поймет»?

Чаще мне приходится сталкиваться с этой фразой в варианте "умный поймет", то есть как говорили древние римляне Sapienti sat. То есть, смысл этой фразы тогда становится совершенно прозрачным - умному человеку достаточно намека на какое-то обстоятельство, чтобы он смог понять что имеет ввиду говорящий, достроил логическую цепочку и пришел к сходным выводам. Впрочем, выводы как раз могут оказаться прямо противоположными, тем, о которых намекалось, ведь люди каждый умный по-своему и каждый свою точку зрения чаще всего считает исключительно верной. В данном случае, человеку который что-то знает, достаточно услышать начало и понять остальное, для остальных же это останется тайной, которую им и знать не обязательно.

Тут всё ясно. Если, например, человек потерял близкого родственника. Окружающие будут ему сочувствовать. Но только тот, кто тоже терял близкого, поймет, насколько это тяжело.

Или вот другой пример - человек в компании будет рассказывать что такое оргазм. Но только тот, кто сам испытывал оргазм поймет этого человека.

Чувства и ощущения представить невозможно, чтоб их понять, надо испытать их - знать их.

Об объективно-дозированных объёмах информации лучше древних не скажешь:

ПОНИМАЮЩЕМУ - ДОСТАТОЧНО

Предложенный вариант - "Кто знает, тот поймёт" - слишком нагружен двоякостями и многосмыслием.

Однако: и для его употребления можно подыскать удачный повод.

Мне кажется, не тот кто знает, а тот кто видит. Внутренним зрением в том числе.

Это выражение означат, что говорящие сообщает информацию не всем, а тем, что способен понять, что это значит и не намеревается объяснять остальным. Например прикол по мотивам старой игры. Школьники скорее всего не поймут, потому что не играли и для них она уже старая и неинтересная.