Кто виноват в ссоре: Троекуров, Дубровский, оба? Почему?

Виноваты оба. Троекуров - хам, самодур, очень жесток. Но до злополучной ссоры хамил он кому угодно, только не Дубровскому, которого считал своим лучшим другом и искренне уважал за открытость и ум.

Теперь вспомним, с чего началась ссора на псарном дворе. Троекуров хвалился псарней, а Дубровского стала заедать зависть (об этом прямо говорится в тексте). Андрей Гаврилович стал хамить первым: "Плохо, что вашим людям живется хуже, чем собакам..." Думаю, такие гости не понравились бы никому.

После ссоры Троекуров несколько раз, в меру своей испорченности конечно, пытался помириться, получал категорический отказ.

Как известно, гордыня, зависть - одни из самых страшных из смертных грехов. А Пушкин был истинным христианином.

Скорей всего Дубровский. Если говорить современным языком, то Дубровский зарвался, он должен был понимать, как ставит на ступень ниже себя своего соседа, который относился к нему с уважением. Мне кажется, виноват, однозначно, Дубровский.

Если его оскорбили , мог бы сам надавать по щекам, но он еще ткнул носом Троекурова. То есть Дубровский честный порядочный чистоплюй поставил себя выше Троекурова. Троекуров правильно смеялся со своей позиции. А то получается, оскорбил слуга, а спрос с барина, который , если хороший, своих холопов в обиду давать не должен. Раньше были такие понятия, но об этом забыл Дубровский в силу своей гордыни.

О как давно я читал это произведение великого писателя А С Пушкина. Но помница то что это был Троекуров а почему не помню.