В подростковом возрасте и юности очень любила фильмы Никиты Михалкова и не принимала творчество Андрона Кончаловского, особенно, то, что он снимал в Америке.. Мне тогда была близка и личность Никиты Сергеевича - казался русским таким домашним, душевным, понятным, а Андрон - слишком высокомерным и прозападником, чрезмерно рациональным и рассудительным.. Т.е. для меня тогда Никита представлял и выражал Русскую Душу, а Андрон - Западный Разум - Рацио.. Но прошло время - поменялись и они, и я.. После "Сибирского цирюльника" Михалков снимает всё хуже и хуже, а то, что он делает, как публицист, его верноподданические идеи - это вне всякой критики.. Те, кто говорит о его патриотизме, путает любовь к родине и преклонение перед властью. Андрон же снимает всё лучше и лучше, а его политические идеи я разделяю и как раз его -то и считаю подлинным , а не показушным патриотом.. Его крайний фильм "Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына" - это настоящее русское патриотическое кино, полное боли и любви к нынешней России, а "Солнечный луч" Никиты Михалкова и его документальные фильмы - заказное кино, госзаказ, они фальшивы и неталантливы..
Михалков патриот, ему респект. А Кончаловский по предательски себя ведет (хотя они и братья). Кончаловский умотал в штаты, в 90-е когда тут было тяжело. Ничего там у него не вышло, (Танго и Кэш, да про поезд снял фильм) его там не оценили. И вот он вернулся, не соло нахлебавшись и сразу начал власть критиковать. Спрашивается, ну и жил бы там, что приперся, раз у нас так плохо?
Позорище.
Кто хочет посмотрите, на ютубе.
Это два родных брата, рожденные одной матерью и от одного отца. Оба красивы и импозантны, да к тому же еще и очень талантливые!
Но у каждого из них, есть своя, присущая именно ему, особенность в творчестве. По моему мнению, все их работы очень интересны и заставляют крепко задуматься и о своей жизни в частности, и о своем предназначении в ней.
Добавить комментарий