Т.е., вы считаете нормой, подкинуть кошелёчек вору чтобы его посадить (ибо по другому его нельзя поймать), либо считаете что все должно быть по закону и честно, как считал Шарапов?
Т.е., вы считаете нормой, подкинуть кошелёчек вору чтобы его посадить (ибо по другому его нельзя поймать), либо считаете что все должно быть по закону и честно, как считал Шарапов?
Мне по духу ближе Шарапов - истинный, а не в исполнении Конкина. Если вчитаться в книгу, то мы видим другого человека. Офицер-разведчик, фронтовик, который не одну сотню раз ходил за "зеленку", немцев ножами столько перерезал, что нам и не снилось. Я знаю одного фронтовика-разведчика, он такого нарассказывал, что было страшно с ним рядом находиться)))
Так вот, у Шарапова поначалу был готов рецепт на все случаи жизни: взять бандита в оборот, устроить ему форсированный допрос (ребята из спецназа знают, что это))), выпотрошить, как селедку. "Поговорить с ним, как следует".
А Жеглов его одергивал. "Это тебе не законы военного времени, когда враг опознан и его вина не требует доказательств". Это уже потом Шарапов перестроился, выучил новые "уставы" и начал их придерживаться.
А Жеглов... Да сегодня все менты такие. И хорошо если хотя бы такие. Я беседовал однажды с двумя операми. Один был "правильным ментом" (то бишь с понятиями), а второй - чекистом. И они мне втолковывали, что материал сегодня есть на любого уголовного авторитета. Но взять его - ну никак. Поэтому задерживают на 72 часа, при этом как правило в бардачке находят пак анаши, а в багажнике незарегистрированный ствол (стандартный набор). А уже после задержания его начинают "мотать", составляют дело (на настоящем компромате), передают в прокуратуру, а до суда даже не доходит - дело разваливают.
И ребята сокрушались - дескать, руки опускаются.
Так вот, хотя умом я понимал все, что они мне говорили, принять этого не мог. Почему вы подбрасываете анашу и ствол, ежели он бандюк и у вас материал на него есть?
Я и сейчас этого не могу принять. Мне ближе Шарапов - настоящий.
Отвечу, не совсем за себя. Наверное к женщинам будет ближе Шарапов, а мужчинам Жиглов. (Если вообще женщины будут отвечать).
Они хороши в паре! Сам по себе Жиглов прослыл бы отъявленным негодяем не будь он по человечески привязан к Шарапову. Шарапов мялся бы не имея возможности расколоть Кирпича, не примени Жиглов подлог. Так что эта связка уникальна так же как Холмс и Ватсон. Две противоположности дополняют друг друга. В их случае один плюс один всегда больше двух.
Во время просмотра фильма мне был ближе все же Жиглов, но думаю это только потому, что его играл Владимир Высоцкий.
Мне ближе по духу Володя Шарапов, такой, которого я знаю по фильму - книгу не читал. Тем более что тезка))). Я сам такой как он принципиальный. И сам возмущался методами работы Жеглова. Но... Такова реальность жизни как говорят.... Без этого никак(я немного знаком с методами работы правоохранительных органов). Такие идеалисты как Шарапов без такого Жеглова завалили бы всю работу с преступностью.
Шарапов нравится своим отношением к честности. Жиглов своей принципиальностью и желанием наказать зло. Поскольку мне очень нравятся оба актера, то сложно выбирать и между персонажами. Но Высоцкий мне все-таки импонирует больше. Так что голосую за Жиглова.
"Вор должен сидеть в тюрьме", и никак иначе...
Добавить комментарий