Кто в армии не служил — тот не мужик?

Конечно.))) Потому что армия - это первичный половой признак. А еще, если Вас назвали Козлом - нужно заблеять, свиньёй - хрюкнуть. А на заборах и в кабинах лифтов размашистым почерком написана полезная информация.

Я в армии не служила, значит я - не мужик.)) И, что примечательно, не собираюсь служить.

А если серьезно, то с Вашим высказыванием я категорически не согласна. У каждого в жизни свой путь, свои цели и мечты. И только малюсенькая часть мужчин хотят быть военными, вот пусть они и служат по контракту. Да, армия должна быть контрактной. Это хотя бы какая-то компенсация за издевательства, унижения, избиения и дедовщину, которые происходят в постсоветской армии.

А что делать парню, который хочет получить высшее образование и работать по профессии? А ведь многие и калеками возвращаются... Почему он должен терять год своей жизни и так рисковать собой, чтобы отдать дань государству, которое не сделало ему ничего хорошего?

Если бы армия была контрактной, там бы не было недобора. Зато не заставляли бы служить парней, которым это действительно противопоказано по состоянию здоровья.

Часто бывает так, что кто так утверждает ничем больше похвастаться не может. Это первое и единственное "достижение" за всю жизнь. Много мужества не надо сходить в обязательную армию. Мужество и то что мужик мужик, проявляется в другом.

Да, здесь есть какая-то своя правда, ведь зазря говорить такое не стали бы. Служба в армии - это прежде всего военная подготовка, которая делает из обычных зеленых юнцов мужественных бойцов, которые могут постоять не только за себя, но и за других. Лучше стать солдатом, чем быть ботаном-слюнтяем или гопником-беспредельщиком. И какая армия сейчас бы не была, и что бы там про нее плохого не говорили, все равно, армия есть армия, тем более служат сейчас всего лишь год. В общем, я соглашусь с выражением "Кто в армии не служил - тот не мужик!"

Ну почему же сразу "не мужик"? Что, мужик не может быть инвалидом? Или психически больным? Запросто! Дело в том, что каждый мужчина должен быть готов защищать Родину, свою женщину, свою семью, свой дом. Иначе он действительно не мужик. В современных условиях защитить Родину в одиночку невозможно. Значит, надо пройти военную подготовку. Не прошел - не мужик. Другое дело, что Армия у нас именно такая, какая есть, но это вопрос из другой области.

А я не согласен - что есть армия это нарушение прав человека и лишение его свободы действий - не важно, что она ему дала плохое или хорошее, но это именно так! человека принуждают делать и вести себя так, как от него требуют - тогда тюрьма - это тоже школа жизни и не факт, что ещё полезней - из этого я могу сделать такой вывод кто в армии не служил тот не мужик! - тогда и кто в тюрьме не сидел тот не мужик! - с чем я категорически не согласен!

Учитывая нынешнюю армию - я бы не стал соглашаться с этой фразой так уж категорично.

Это раньше в армии неверный шаг и чуть ли не позор на всю жизни

Сейчас правила изменились - стало больше поблажек, всегда можно договориться

Кроме того, если человек инвалид и не служил - это не повод говорить что он не мужик

Так что не согласен что кто не служил - тот не мужик. Хотя мнение у всех разное

Я в армии служил три года, офицером. И что могу сказать. С человека, который пришел в армию, с него нечего взять. он не готов к обороне государства. Поэтому в любом случае, те кто может год избежать этой участи, я считаю, что они мужики (из-за предприимчмвости). А люди, которые ушли в армию - это безысходность. И со мной согласятся многие!! Поэтому все наоборот

Кто в армии служил, тот лох. Все, кто имеют возможность, те откураются от нее. От произвола и дедавщины. Зато те, кто по здоровью не может служить, тех все время заставляют . Кучу бумаг, спраок надо и все равно прицепляются.