Например "Каисса" в шахматах. У меня есть диск, где я играю в шахматы с ПК(с программой), так вот там несколько уровней, до последнего я дошёл, но "Гарри Каспарову" проигрываю. Можно ли считать, что ПК умнее человека, разумеется, эмоции в стороне.
Любую программу можно в наше время обучить массе действий, создать огромную базу данных и обеспечить ее ответы на нужные запросы.
Это механические действия, которые обычно выдают верные ответы.
Однако, умнее -- значит не только быстрее рыскать по памяти (мозга или флеш) в поисках верного ответа и выдавать его, а еще и анализировать непростые вопросы и задачи (например, визуальное распознавание образов) и выдавать еще и здесь верный ответ.
Тут у человека по прежнему есть огромное преимущество, т.к. самообучающееся программное обеспечние пока в самом начале пути, а человек только обучением и живет.
Визуализация образов до сих пор остается на начальном пути, тогда как человек способен из непонятного программе набора спутанных линий вывести верный ответ. Например, q4p2hd5 :
И это только не самый сложный пример.
Вцелом же, ум программного (искусственного) интеллекта будет пока ограничиваться способностями программиста, будет иметь преимущество по скорости и иметь недостатки в творческом и пространственном мышлении.
Пока так. Если ситуация изменится, футуристические фильмы станут реальностью.
Нельзя сказать, что компьютеры умнее человека до тех пор пока не появится искусственный интеллект. Все, что делают на данный момент компьютеры - это быстро считают. Конкретно в данном случае они просто просчитывают заложенные в них варианты исхода игры и выдают самый успешный. Но они не думают.
Программу ведь тоже делает человек.
Станьте умнее и хитрее человека, пишущего программу-и Вы выиграете.
Каспарову не хватило времени для анализа программы, и данных об основах, на которых она была написана.
Творец не может быть "глупее" своего творения.
То есть, по уровню интеллекта, по уровню знаний и умений, ..., по уровню всех параметров ... Творец ? творение
Так что:
То есть, человек может быть ленивее своего творения (компьютера), но не глупее его.
Вообще-то, "конструктор" всегда имеет преимущество перед своим "детищем создания".
Добавить комментарий