Кто умнее агностики или атеисты?

Убеждения и система взглядов человека никак может быть не связана с уровнем его интеллекта. Есть, например, эксперты в области криминалистики, гении своего дела, в других вопросах они могут быть расистами или не признавать какие-то общеизвестные аксиомы. Суперинтеллектуалом может быть и человек верящий в фей. Я вообще не понимаю откуда берется такая спесивость ученых по вопросу претендования на самое объективное понимание мира. Ведь если посмотреть глобально, интеллект людей не вырос со времен 16 века, когда рупором науки была теология, некоторые исследователи говорят, что интеллект людей не вырос и со времен каменного века, что дескать древние охотники знали и помнили в своей области куда больше вещей, чем современные люди. И так же через 1000 лет современные научные теории претендующие на 100% объективность могут вызывать только смех. Уровень знаний и технологий растет. Уровень интеллекта остается на одном уровне, а может и падает. В разные исторические моменты люди верят совсем в противоположные вещи. И все это не имеет значения. Важно лишь то, что человек несет, а не то во что он верит. Поэтому и агностики есть умные, и атеисты, и верующие, и вообще ничего не признающие. Так же как есть остолопы с учеными степенями и агностики и верующие в их числе.

Агностики – это последователи агностицизма. А агностицизм – идеалистическое философское учение, которое отрицает возможность познания объективного мира и его закономерностей. Такова официальная трактовка данного термина. А кто такой атеист? Это последователь атеизма. И официальное определение этого термина – отрицание существования бога, отказ от религиозных верований; безбожие. И что же? Как доказано наукой и практикой нашей жизни, объективный мир познаваем. Его закономерности – тоже. Следовательно, агностики проигрывают. Окончательный вывод вам теперь нетрудно будет сделать самой, что и явится ответом на заданный вопрос.

Умнее тот, кто изменит свои взгляды под давление разума. Кажется, что атеисты обмануты больше и поэтому шансы изменить своё мышление у них больше. Агностики более хитры, а не умны. Они сознательно как бы ограждают себя от размышления над духовными вопросами, делая вид, что они не против в принципе. Хотя в наших реалиях обе стороны выбирают агрессивную политику и огрызаются на попытки что-то им донести.

Да никто не умнее, поскольку ни агностики, ни атеисты ничего толком не знают ни о себе, ни о жизни, ни о Мире в котором им предоставили шанс пожить. Пробавляются самими же придуманными сказочками и тем удовлетворяются.