Кто по-Вашему был самым блестящим советским генералом Второй мировой?

Здесь опять-таки нужно разделять тактиков и стратегов. Как тактиков я бы выбрал Горбатова и Черняховского, как стратегов в первую очередь, Василевский, во вторую - Конев, Рокоссовский и Жуков. Да-да, тот самый Жуков, на которого в последнее время вылито столько грязи. Для интересующихся вопросом могу порекомендовать книгу Алексея Исаева "Мифы и правда о маршале Жукове", тем же кто изучает историю по Резуну и Бушкову, рекомендую подумать о следующем: если хотя бы 20% того, что эти двое приписывают Георгию Константиновичу правда, то как не то что Сталин, а вообще любой хотя бы чуточку разумный глава государства мог бы не только держать на настолько ответственной должности (напомню, Жуков был не просто маршалом, а представителем СВГК, т. е. его направляли на наиболее сложные участки фронта, где иногда требовалось уже не победить, а просто не допустить сокрушительного разгрома) ТАКОГО идиота, но и всячески "раскручивать" его, старательно изображая военным гением. А если пример со Сталиным покажется некорректным, то рекомендую обратиться к мемуарам Судоплатова "Спецоперации. Лубянка и Кремль". Там он чёрным по белому пишет, что направление Жукова из под Сталинграда подо Ржев было одной из основных частей дезинформации немцев о направлении советского главного удара, поэтому они его ждали и успешно отразили. Сам же Жуков об играх разведки был не в курсе и просто выполнял приказ Ставки. К чему это я? А к тому, что если назначение Жукова подо Ржев стало серьёзным аргументом для немцев, то либо он действительно был толковым командиром, либо Гитлер и его генералы - сборище дураков, принимающих важнейшие стратегические решения на основе советских ура-патриотических сказок про " непобедимого маршала Жукова".

Поскольку Жуков - маньяк и невменяемый эгоцентрик, вероятно с психической травмой, уничтоживший миллионы людей, когда это было совершенно не нужно, то ставлю на Рокосовского.