Кто нибудь пробовал эту штуку, для экономии электроэнергии?
Ответов: 5
Все это правда, но только частично, этот так называемый энергосберегатель по законам физики не в состоянии сэкономить вам 50% расходов на электроэнергию, да схема подсоединения к сети не верна.
Есть такой прибор, но называется он по другому(экономайзер), по габаритам он раза в три побольше будет, да и подключать его надо не в ближайшую от счетчика розетку, непосредственно сразу после счетчика, т.е. последовательно.
В этом рекламном ролике говорится что этот прибор преобразует реактивную энергию в активную энергию, но у нас в квартире не так уж много потребителей реактивной энергии: стиральные машинка; элетроинструменты; холодильник; элетрическая швейная машинка, ну и все приборы где есть электродвигатели, трансформаторы, дроссели, да и косинус фи у всех разный, а вот потребителей чисто активной электроэнергии у нас в квартирах намного больше(лампы накаливания, обогреватели, утюги, водонагреватели, электропечи, электроплиты) так что экономия электроэнергии будет составлять максимум процентов 30.
Вспомнил басню Л.Н. Толстого: Вот она:
Так и здесь. Производители такого прибора прикрываясь мешаниной из правдивых и правильных фраз и явного обмана, "вешают лапшу на уши", чтобы "втюхнуть" Вам свой товар, а там хоть трава не расти. Совершенно аналогично тому, что я каждый день слушаю по радио о всяких медицинских "чудо-приборах".
Если Вам нужно поднять с пола и поставить на стол, скажем на высоте 1 м 10-килограммовую гирю, то Вам нужно выполнить работу равную как минимум 10*9,8*1=98 Дж. Если Вы "сачканёте" и выполните работу, равную только 95 Джоулей, то гирю на стол не поднимете. Закон природы, его не обойдешь. А почему Вы думаете, что какой-то чудо прибор позволит Вам обойтись меньшей работой (энергией), нарушить законы природы, и выполнить какую-то работу меньшим количеством энергии, чем требуется для этой работы?
- Почему-то все подобные "чудо-машинки" носят исключительно свое имя. Нет ни "SIEMENS", ни "SONY", "SAMSUNG"...
- Все вышесказанное правда, но не вся. Это в 1 очередь - мошенничество, когда за долларовую безделушку (это не шутка! стоимость ВСЕЙ внутренней начинки данного "девайса" укладывается в 1 $, если брать комплектующие оптом) у людей выманивают порядка 120-150 и даже 250 кратный долларовый эквивалент.
- Так как моделей таких экономайзеров-энергосберегателей-статических преобразователей очень много, привожу результаты испытаний наиболее рекламируемого, мощностью 25 кВт.
Итак:
- лампа накаливания номинальной мощностью 60Вт фактически потребляет без энергосберегателя 61Вт, с этим устройством то же 61Вт. Разницы нет;
- вентилятор настольный: соответственно 24,6Вт и 29,9Вт. Рост потребляемой мощности 21,5%;
- перфоратор номинальной мощностью 1,1кВт на холостом ходу. Без энергосберегателя – 556,1Вт, с энергосберегателем – 541,2Вт. Экономия 2,7%;
- электрокамин: соответственно 496,5Вт и 498Вт. Рост потребляемой мощности 0,3%.
Хороша экономия?
Такие "замечательные" устройства для экономии энергии предлагают несколько российских и китайских интернет-магазинов по цене от 500 до 1500 рублей. Один мой знакомый раздобыл такой прибор и вскрыл его. Внутри пластмассового корпуса находится печатная плата с двумя светодиодами и четырьмя резисторами. Себестоимость этой коробочки вместе с начинкой составляет примерно рублей так пятьдесят... шестьдесят. К экономии энергии оно никакого отношения не имеет, а вот пожар или короткое замыкание вполне может вызвать, поскольку компоненты в ней самые дешевые. На фото представлено вскрытое устройство:
Сама лично не пробовала, но однажды смотрела передачу, в которой проводили эксперемент с таким вот приборчиком. То есть сначала посчитали, сколько кВт набегает в сутки, а потом включили этот прибор и снова произвели подсчеты. Количество затраченых кВт не изменилось, т.е.согласно этому эксперементу-прибор абсолютно бесполезен. Выводы делайте сами.
Похожие вопросы
Добавить комментарий