Почему Мудрецы, знают всё о Зле ,но не пользуются Злом?
Важно ли знать что есть очень много возможностей Зла и учить людей уметь предохраняться от зла?
Важно ли понимать мирское Зло, его законы, его тактику, его природу?
Надо ли видеть, что Зло существует и учиться Всевозможным Защитам от Зла?
Не надо недооценивать Силу Зла?
Нужно ли развиваться и увеличивать свои Силы, по крайней мере не уменьшать свои силы?
Нужно ли попрощаться с наивностью ребёнка, что надеется не на себя?
Зло оно везде. Там где зло там и добро и для одного это зло для другого это добро. Например для того, чтобы спасти жизнь в голод убивали и съедали домашних животных. Убить домашнее животное это зло. Спасти жизнь умирающим от голода людям это добро. Важно постичь мастерство добра. Это когда случай из жизни в семье мать, маленькая дочь и их домашний питомец кот. Блокадный Ленинград. Мать и дочь сильно любили кота и сохранили ему жизнь. Соседи уже давно хотели съесть кота. Дочь была еще маленькой. С голода у нее сил не было. Кот иногда приносил домой птичек ловил. Они обдирали птичек и варили бульон. Это им помогло выжить в тяжелые времена. Получается, что их спас кот. Кот животное он убивал птичек. Мать и дочь получается никого не убивали, а значит делали только добро например спасли жизнь коту. В этом есть что то. Можно например не принимать участия в убийствах тех же животных например птичек но пищевая цепочка будет тянутся к вам. Например как сейчас выращивают скотину ее убивают и она попадает к вам на стол. Здесь есть зло и есть добро. Человек еще не придумал как можно обойтись без зла. Если творить только добро то человечество может вымереть. По крайней мере некоторые виды, расы, национальности вымрут точно. Останутся только вегетарианцы. С другой стороны живешь ты например в лесу. У тебя есть твой друг преданный пёс. Песик поймал зайца убил его принес тебе. То, что ты приготовишь из уже мертвого зайца еду не будет злом для зайца т.к. зло для зайца сделал пёс. Ты просто воспользовался добычей своей собаки.
Я привел простой пример добра и зла.
В комментарии к вопросу вы поставили много подвопросов, которые являются и векторами для ответов.
Мне же хочется ответить на сам вопрос - добро и зло переплетены так тесно, и так замысловато, что рубя с плеча по "злу" можно зарубить "добро".
Например, запрет на продажу наркосодержащих лекарственных препаратов без рецепта не уменьшил количество наркоманов (они не лекарство себе колют, а дозу приобретают), а вот количество смертей увеличил, пострадали больные, которые по каким-либо причинам не успели продлить рецепт на покупку обезболивающего. Боролись за добро, а получилось зло - сейчас закон пересмотрели.
Ребенок рождается с уже заложенными зачатками понимания добра и зла, которые направляют в нужное русло мудрые родители, но не всем достаются такие и тогда общество исправляет маленького человека. Но совесть (весть от Бога) говорит и в малыше громким голосом и заставляет помучиться, придя в согласие с собою, чтобы в дальнейшем не испытывать угрызений от нее. А возможно и научится малыш заглушать голос ее, тогда "дом казенный" обезопасит общество от такого человека, но не перевоспитает!
Насчет мудрецов хочу вам сказать, что некоторые из них принесли зла своими добрыми намерениями несравненно больше, чем Чикатило. Идеи Ницше подпитывали нацизм, например.
Физик, "отец" атомной американской бомбы - Оппенгеймер, сказал "Мы выполнили работу Дьявола", хотя бомбардировки Хиросимы ещё не планировалось.
В человеке есть грех (в переводе "мимо цели"), вот это и есть то "зло", которое нужно научиться видеть в себе, и с помощью Бога изменять на добро: "кто раньше крал - теперь раздавай" книга Библия и т.д.
Добавить комментарий