Кто не работает, тот ест? Правильное ли это утверждение?

Кто не работает, тот ест...

В настоящее время это очень часто.

Тем более в этой фразе под словом "работа", подразумевается именно физический труд.

То есть тот труд, при помощи которого появляются продукты, машины, дороги, дома, мебель...

Это тот труд, при помощи которого становится например чисто на улице - труд дворников.

И прочее в этом духе.

Вот сейчас после перестройки не часто люди горят желанием работать физически.

Хотят сидеть в офисах, быть начальниками...

Получать высокую зарплату..

А за физический труд, платить копейки...

Вот потому мы теперь так и живём...

Так что фраза: -"Кто не работает, тот ест",

как минимум не логична.

Потому как данный взгляд на жизнь приводит к повышению цен, к низкой оплате физического труда, к развалу своей промышленности и сельского хозяйства и появлению импортных товаров.

Это приводит к инфляции, к появлению коррупции и многих совершенно не нужных служб.

Это приводит к озлоблению и разделению в обществе среди людей.

Это приводит к разврату.

Приводит к эгоизму и очерствлению людей.

И прочее...

По сути данная фраза, это просто - тупик в развитии общества и государства.

Этот лозунг пришёл из Советского Союза и передаётся из уст в уста и по сей день.

Данное утверждение может использоваться как в прямом смысле, так и в переносном. Под этой фразой может подразумеваться степень обеспеченности: "Кто не работает, тот плохо ест/мало ест/скудно ест", соответственно, только своим трудом можно добиться успеха, а на чужой шкуре проехаться не получится, ибо получает только тот, кто работает.

А можно употребить данное высказывание и в прямом смысле (а было время, когда её и применяли в прямом смысле).

Сейчас родители, а чаще - бабушки и дедушки - воспитывают по такому принципу детей - прежде чем получить что-то, ребёнок должен выполнить какую-то обслуживающую работу.

Отношение лично у меня к этому высказыванию неоднозначное. Потому что бывает очень раздражает, когда возвращаешься домой усталая, вымотанная, садишься кушать, а мама недовольным голосом: "А по дому ты что-нибудь делала? А то есть садишься". Как-то становится не по себе, будто и права на еду не имею, хоть и не дурака валяла весь день.

А вот с политическим подтекстом этой фразы я согласна.

Утверждение верное. Едят все. И кто работает, и кто не работает. Порой те, кто не работает, едят лучше тех, кто работает. Некоторым из-за работы некогда и поесть нормально. Или есть очень короткие перерывы, когда едят впопыхах, не чувствуя вкуса еды.

Вр-первых, это не утверждение, а Ваше предположение. В соответствии Конституцией России, раздел 1, глава 1, статья 6, п.2, вы имеете право не работать, временно (если Вам позволяют средства), но тем не менее покупать пищу в магазине.