Ирина, как всегда, высказалась очень впечатляюще. Только вот, завидующих Украине россиян я что-то пока не видела - ни одного. Кстати и то, что в Украине власть слушает свой народ я тоже пока не заметила. А вот по поводу, умения свергать правительства - так это вообще призыв к экстремизму. Может и найдётся у нас несколько либералов такого толка, да и то с таким политическим мировоззрением они предпочитают собираться в закрытом режиме в Литве, что сами понимаете от народа российского очень далеко. Извините, но хотелось бы более подробней получить факты того, о чём высказалась Хакамада: где и когда она это сказала? Для умной женщины, каковой многие считают И.Хакамаду - это слишком вольный текст. Но к здравомыслию данные слова я отнести ни за что не смогу! И вообще - здравомыслие - это целый комплекс умозаключений по многим вопросам, а не один какой-то аспект. К сожалению, я пока такого комплекса здравомыслия ни у одного либерала не наблюдала.
Свергать, или точнее сказать влиять на состав и направление действий власти - это атрибут любого государства где происходят выборы в органы законодательной власти - парламент. Так что в этом плате можно позавидовать большинству стран мира.
Что до Украины - все это так могут влиять. Но какой ценой это удается сделать? Кровью майдана? Гражданской войны на Донбасе? Уж если завидовать то Италии - так в конце прошлого века лидер парламентского большинства Джулио Андриотти очень часто формировал новое правительство. А еще больше этой стране стоит позавидовать, что у них по поводу смерти депутата парламента от оппозиционной(коммунистической) партии был объявлен национальный траур. так было когда умер Энрико Берлингуэр.
Вам, вероятно, нравится Хакамада. Но её слова только подтверждает тезис, что среди них здравомыслящих нет. Они по определению отсутствуют, потому как нынешние лидерами - это члены секты, которые верят в свою догму и когда факты противоречат их учению, они приходят в бешенство и кричат, что факты неправильные, или, вообще, делают вид, что их не видят, как Хакамада.
Надеждин, Станкевич, Рыжков кажутся мне не столь угоревшими. если сравнивать с тем смешным зверинцем, который собрался в Вильнюсе. или с совсем уж безумным Гозманом. они мне даже более симпатичны, чем патриоты, вечно околачивающиеся на ток-шоу. все эти железняки, марковы, куликовы, выполняющие роль глушилок.
Самый лучший, самый здравомыслящий и т.д. самый относится к категории не определяемого. Так что четкого ответа на этот вопрос не получается. Да и обидеть ответом кого-то можно, а этого как-то делать не хочется. Так же как и не могу понять кого считать либералом в современной России.
Почему-то всех деятелей оппозиции сегодня называют либералами. Если в рамках этого определения исходить - то мои предпочтения Григорий Явлинский. В не зависимости от понятий либерал, самый здравомыслящий. Может и не самый, может и не либерал, но многим привлекателен с давних времен.
Добавить комментарий