Честное слово, читать весь текст нет сил. Но смысл ясен. Б. Гейтс это предложил, как то намедни. Так его высмеяли. Ну а тут все понятно. Человеку просто сделали предложение, "от которого он просто не смог отказаться". Мол, или так, или пеняй на себя. И он стал великим благо-творителем. Но , по сути, если человек заработал (награбил ) денег больше, чем ему, и его родне нужно для жизни, то создается некий избыток, которым не грех было бы поделится ( вернуть) с мало имущими. Не вижу ничего дурного в этом. И более того, считаю Б. Гейтса, действительно человеком, с большой буквы. И даже была бы готова купить "Windows", если бы не жизненные принцмпы - никогда не покупать то, что есть на халяву.
Я эту новость года три назад читала. И он вполне здраво всё объяснил. Это далеко не редкость в среде мировых богачей. Хотя у нас и называют Перис Хилтон "наследницей",но владелец состояния, её дедушка ,давно уже всё продал и тоже практически ничего не завещал членам семьи. Объясняется это просто, у людей должен быть стимул что-то делать, а не просто тратить чьи-то деньги. У нас такое редкость ещё и потому, что состояния, на самом деле, непонятно кому принадлежат. ))))
Мне кажется, никто из богатых людей не бывает на БВ, поэтому вопрос адресован не той аудитории.
Он давно что то подобное говорит, сначала говорил, что детям не нужно оставлять большое наследство, мол дай человеку миллион и он буде учиться и зарабатывать, а дай миллиард и это его погубит, дословно не помню, да это и не важно.
Хотелось бы увидеть, как Потанин сам своим высказываниям последует, а потом и на других посмотрим.
Скорее всего, это просто пиар. Ну не было еще примеров, что б нажитые состояния раздавались людям. Переводились в фонды, премии и пр. что закрепило бы имя благотворителя (Нобель). Но просто потратить на народ - нонсенс. Видно Потанин с детьми не в ладах. И думаю, что для избирательных кампаний, ой еще как деньжата понадобятся.
Добавить комментарий