Кто хочет монархию в России, где вы царя брать будете?







+4 +/-

Ответов: 12

3 +/-
Лучший ответ

Я из тех кто "хочет царя". Об этом я уже писал в ответе на вопрос про будущий (приемлемый) государственный строй России.

Если коротко, то образцом для России стала бы Великобритания или Швеция. Там настоящий парламент, но есть и "царь", которого уважает народ и он сплачивает народ лучше любой идеи. Тем более у России монархический опыт намного больше (1000 лет) немонархического (100 лет).

В этом случае действительно возникает вопрос о царе: откуда?

Вариантов много, но он должен быть признан другими монархиями (то есть царских кровей), и главное вызывал бы уважение у большинства населения. В. В. Путин точно не подойдет (он скорее подошел бы на роль своего "однофамильца").

Ответил на вопрос: Mohur   
8 +/-

А разве на Руси царя где-либо брали? Они сами приходили. Скорее всего, по божьему промыслу, либо по собственной инициативе. Когда не приходили, так выбирали отца-радетеля. Что еще проще бывало, на мой взгляд.

А на счет монархии, так в мире имеются прецеденты. И весьма неплохие. Чего тут странного?

В общем, как ответ на вопрос:

Понятия не имею.

Бог даст.

Ответил на вопрос: Orach   
3 +/-

Был бы трон, а человек всегда найдется чтобы на нем сидеть. Да и в России с этим делом никогда проблем не возникало, достаточно много образованных людей которые могли бы занять это место. Я считаю себя патриотом своей страны, Путин занимает должность президента не зря, он справляется со своими обязанностями профессионально, да и мировые рейтинги об этом говорят. Что касается " монархии ", проблем с кандидатами на эту должность проблем не будет, а если такое произойдет то глубокая депрессия возникнет у либералов и другой западной " нечисти ".

Ответил на вопрос: Judgers  
3 +/-

А зачем вам его где-то брать? Он у вас уже есть с рейтингом доверия больше 80-и процентов.

Теперь надо только придумать хитрую схему, как без сучка и задоринки, посадить его на царство, чтобы у стран т. н. "западной демократии" не возникло ни каких претензий. Хотя, с этим можно не заморачиваться. Ведь всё равно, что бы не было сделано, им всё будет не так, только потому, что не по ихнему вышло.

Ответил на вопрос: Apryle 
2 +/-

Брать... Весело сказано, однако!) Если мне не изменяет память, то завода-изготовителя таких "гаджетов" не существует. На дороге они тоже как бы не валяются. Самозванцы тоже не прокатят - когда-то Бориска (заплативший презлым за предобрейшее) захотел поцарствовать, на что Ванюша (он вроде на пару годков постарше был) - топнул ногой да притопнул другой, в общем... был крайне недоволен и не на шутку осерчал!

Но это не повод для печали - чего не существует в реале, можно изобразить (вообразить) в виртуале и, как начинает показывать история, иногда "помогает"! Помнится около 10-и лет назад белорусские оппозиционеры захотели сыграть злую шутку над Лукашенко. А додумались до чего, оййй... - решили подменить очередной номер государственной газеты "Советская Белоруссия" на "свой", на западные деньги заказали и "тиснули" в смоленской типографии (где печатались другие оппозиционные издания) огромный тираж - вот что там было:


Среди прочих статей там была такая, мол-де "Белорусский Президент - потомок русских царей", попытались довольно реалистично доказать, что сие есть факт! Но случилось непредвиденное - то ли кто-то "скрысятничал", то ли по-иному, но российский КГБ это дело просёк и... тираж в Беларусь не попал. И тем не менее благодаря интернету это стало достоянием гласности, и естественно - к народному прочтению!

Я даже представляю - сколько экономические аналитики сломали об колено "логарифмических линеек" в попытках вычислить долю шутки в этой "шутке"! Ну не стали Александра Григорьича Царем кликать, зато "Батька" (по аналогии - Батюшка-царь) или "отче наш" к нему прилипло намертво! Может именно так надо царей "брать"??!!!

P.S. На веселый вопрос я постарался дать веселый ответ! И закончить его тоже хочется весело: "если понравилось - ставьте лайки и подписывайтесь на канал"!:)))

Ответил на вопрос: Borsten 
2 +/-

Может быть империя не такая уж плохая форма правления !

Но она подразумевает не только умного , решительного человека во главе государства, заботящегося о народе , отца нации!

Но и хорошо организованную массовую организацию , поддерживающего его , чётко и решительно выполняющего его решения, на которых он может опереться в любом начинании и которые продолжат его дело после смерти!

Раньше в России это было дворянство , затем в СССР- КПСС , но как в том , так и в другом случае – безвольный руководитель , не поддержанный развращенными рынком и капиталистическим стремлением личного обогащения, клевретами, хоть в России конца 19века, хоть СССР в 90-е годы привело к крушению обеих империй!

Сегодня нет объективных предпосылок создания на территории РФ Империи , даже 80% сегодняшняя поддержка лидера народом , завтра может превратиться в такое же отрицание , а « Единую Россию» вряд ли можно признать сплочённым передовым отрядом нации, подобным дворянству , который пойдёт за лидером до конца в любых самых неблагоприятных условиях, они его просто сдадут , как только ухудшится их личное благосостояние.

Поэтому и некоторые , скажем прямо имперские начинания , типа Евразийского экономического Союза вызывают сомнения , потому что за лидерами – Путиным, Назарбаевым, Лукашенко нет опричнины , продолжателей их дел!

А жаль!

Ответил на вопрос: Trekkie   
2 +/-

Было бы интересно вернуть царя России, может не зря когда то была поговорка, " Нет царя , нет порядка", может будь царь было бы порядка и больше, а где взять царя ?, это наверно и вовсе не проблема, ведь Российские магнаты ( миллиардеры) давно царьки на своих водчинах, кинуть клич - нужен царь, я думаю они мигом начнут народ вербовать, чтобы кого нибудь из них избрали Царем всея России, да если хорошо поискать, то и потомков Петра Великого можно найти.

Ответил на вопрос: Goering  
2 +/-

Вопрос не в том, где взять. Вопрос в том, как сделать, чтобы все в стране его признали. Я уж не говорю об остальном мире.

Вам знаком человек, который являлся бы авторитетом для всех россиян, ну, или хотя бы для 90%?

Такого крайне сложно будет создать.

А уж если сделают, найти у него в родословной царственных предков, чтоб все красиво было - дело техники.

Ответил на вопрос: Laudanum 
2 +/-

Первый царь из династии Романовых был избран, насколько я помню. И прямым потомком царей предыдущей династии не являлся. Поэтому, если такой вопрос действительно встанет на повестке дня, лучшим вариантом будет, конечно, его избрать.

Другое дело - а нужно ли?

Ответил на вопрос: Bonk  
1 +/-

Те, кто хочет монархию в правление прежде всего имеют своей целью водрузить на престол Романовых. А поскольку сподвижниками будут именно "те, кто хочет монархию", то и место в правительстве обеспечено.

Поскольку нынешних Романовых не готовят править государством, то править будет скорее всего парламент, а все цари и их приближенные просто стричь бабло.

Ни о каком умном правлении страной речь не идет.

Поэтому нигде не надо брать царя.

Ответил на вопрос: Wesley 
1 +/-

Где-то читал, что Бог сохранил кого-то от династии и он есть на случай, если русские обратятся к вере и к избранию правителя Богом, а не по своим выборам. Ведь люди по сути в семнадцатом году прошлого века сказали не хотим провителя от Бога, хотим сами выбирать и собой править.

Ответил на вопрос: Rarefaction  
1 +/-

Путина в цари ну или лукашенко можно кому как

Ответил на вопрос: Distribution 

Похожие вопросы

Спросил
2 Отв.
Самые известные актерские и режиссерские династии России?
Ответ: Автором astronadia представлено достаточно актерско-режиссерских династий. Решила дополнить ответ новыми именами. Все представляемые династии невозможно сопровождать их фотографиями. Вначале перечи ... Читать далее...
Автор вопроса: Galeras, в категории | | | | |
Спросил Galeras
1 Отв.
Где существовало государство Адиабена?
Ответ: Государство Адиабена существовало во II веке до н. э. - III веке н. э. на территории исторической области с тем же названием в Северной Месопотамии. Сейчас ... Читать далее...
Автор вопроса: Costanoan, в категории | | |
Спросил Costanoan
3 Отв.
Можно ли считать «КНДР» абсолютной монархией (самодержавием)?
Ответ: Не только можно, но и нужно. В этом государстве, в отличие от других, провозглашавших коммунистическую идеологию (провозгласить - дело нехитрое: даже ... Читать далее...
Автор вопроса: Granadillo, в категории | | | | |
Спросил Granadillo
1 Отв.
Будет ли монархия в Казахстане?
Ответ: Скорее всего, нет. Я имею в виду, что монархия, существующая в Казахстане де-факто, не будет оформлена юридически. Да это, в принципе, и не нужно. На Востоке ... Читать далее...
Автор вопроса: Falling, в категории |
Спросил Falling
3 Отв.
В чем различия между названиями руководителей монархических государств?
Ответ: Княжество-частная собственность. Князь создал на определенной территории общину. назвав ее княжеством и управлял ею. Царство- объединяло несколько княжеств ... Читать далее...
Автор вопроса: Beno, в категории | | |
Спросил Beno
3 Отв.
В чем разница между монархической и республиканской формой правления?
Ответ: Всё это верно, в мире существуют две главные формы правления-монархическая и республиканская, власть в монархии сосредоточена в руках монарха и передаётся ... Читать далее...
Автор вопроса: Sidney, в категории | |
Спросил Sidney
1 Отв.
А что эффективнее, демократия или царь-батюшка?
Ответ: Во всем есть свои плюсы и минусы. При царе политические навыки передавались из поколения в поколения; царю невыгодно воровать у своей страны; царь должен ... Читать далее...
Автор вопроса: Diabology, в категории |
Спросил Diabology
2 Отв.
Герцогиня Кембриджская беременна во второй раз или это «утка» от СМИ?
Ответ: Утка ли это от средств массовой информации или сайта БВ, сможет сказать с уверенностью только личный врач-гинеколог герцогини Кембриджской:-) И то, когда ... Читать далее...
Автор вопроса: Half, в категории | | | |