Кто должен ухаживать за пожилыми родителями, родственниками?







+1 +/-

Дети, родственники, государство?

Мое мнение, что немощные родители должны быть рядом с детьми, с внуками и т.д. Попыталась на сайте найти ответ, но увидела больше вопросов - почему у нас мало домов для престарелых...

Профиль пользователя Noxious Спросил: Noxious  (рейтинг 20017) Категория:

Ответов: 13

5 +/-
Лучший ответ

Родные люди должны ухаживать за своими любимыми старичками. У моей мамы всегда были прохладные отношения со свекровью (с папиной мамой, соответственно, моей бабушкой). Однако, у бабушки случился инсульт, её положили в больницу, уход там нулевой. Мама и папа работают, мы с братом маленькие ещё. Наняли нянечку за деньги. В восемь утра, перед работой, мама каждый день забегала к бабушке в больницу, бабушка лежала чистенькая. Однажды, мама пришла на час раньше... Бабушка была вся (я извиняюсь) уделана в продуктах своей жизнедеятельности. Т. е. нянька мыла её только к приходу мамы, а не по мере надобности. Тогда мама, прогнав сиделку, уволилась с работы, а мы тогда жили очень тяжело, и сама сутками сидела с бабулечкой до последнего её дня на нашей бренной земле. Только близкий человек сможет обеспечить комфорт тяжелобольному человеку. Любите своих роднулечек-старичков. Мы ведь тоже постареем, тоже будем немощны. Какое государство? О чём Вы? Только мы способны искренне, с любовью ухаживать за людьми, без которых не было бы и нас.

Ответил на вопрос: Spiro 
+/-

Знаете. Ответ на этот вопрос, на мой взгляд, очевиден. Кто, как не мы, дети и внуки, должны заботиться о наших престарелых родителях, бабушках и дедушках?!

Не нужно находить себе оправданий, что детям нужно работать, зарабатывать на жизнь, растить своих детей. Никто же не требует, чтобы с утра до вечера сидеть возле стариков, пока они ходят на своих ногах. Если слягут, то придется чем-то пожертвовать: перейти на короткий рабочий день, нанять сиделку на дневное время, взять отпуск и т. п. Но отправлять старых больных людей куда-то, чтобы не мешали, это последнее дело.


Нужно помнить, что все возвращается бумерангом. Если мы не будем заботиться о наших самых дорогих людях, которые дали нам жизнь, то можем ли мы быть уверенными в том, что наши дети не повторят наши поступки. И будет ли право просить о помощи своих детей, если мы сами ее не оказывали родителям.

Не зря появилось мудрое изречение:

Гарантии, конечно, нет в том, что это будет так. Однако положительный пример - один из самых эффективных методов воспитания.

Если мы хотим, чтобы у нас была спокойная старость, что дети нас не бросят, то сами должны быть таковыми по отношению к своим родителям. Третьего не дано.

Ответил на вопрос: Rascality  
5 +/-

Должен - как-то нехорошо звучит, но тем не менее, я считаю, что в идеале за старенькими, пожилыми родителями должны ухаживать именно дети. Или внуки.

Ведь все мы, взрослые люди, понимаем, как тяжело вырастить ребенка, сколько сил, нервов, терпения и времени было потрачено на то, чтобы поставить ребенка на ноги. Неплохо бы отплатить такой же заботой и любовью, какую в нас вкладывали в нас родители.

К сожалению, иногда случается так, что дети и родители не ладят между собой на разных этапах жизни, но когда с пожилым родителем случается беда (болезнь, паралич, плохое самочувствие и много другое), обо всех обидах стоит забыть и взять заботу о маме или папе на себя. Всегда можно найти возможность облегчить жизнь родителям, сделать ее приятнее и ярче.

Для пожилого человека нет ничего обиднее понимать, что не нужен детям и что у них нет никакого желания заботиться о них так, как родители заботились о своих маленьких детях, вкладывали в них душу.

Ответил на вопрос: Actinia  
4 +/-

По закону совести - дети. Если родители вкладывали в детей правильное воспитание, то такого вопроса и не стоит, дети сами понимают и ухаживают.

Хуже когда детей нет - родители их вперед похоронили, или вообще не имели, или вырастили пьющих, или в тюрьме сидящих, а потом сами страдают. Тут уже и от государства требуется помощь.

А ведь бывает и так, что родители не хотели заниматься своими детьми, подкидывали родственникам, соседям, знакомым. Воспитывала улица, хорошо если не били и не издевались, а то и такие случаи не редкость. У меня одноклассник впадал в истерику, если получал двойку - его отец бил за это не ремнем, а сварной цепью, несколько раз ломал ему руки и ноги, и в 7 классе мальчишка спрыгнул с 9-этажки. Насмерть, естественно. А ведь если бы все это выдержал, тоже бы требовали с него ухаживать за отцом в старости?

"Как аукнется - так и откликнется" - хорошая поговорка. И если вы плохо воспитывали своих детей, то и не требуйте с них потом любви и ласки, если сами её не давали.

Ответил на вопрос: Pacaya 
2 +/-

На все добрая воля. Дети НЕ ОБЯЗАНЫ заботится о престарелых родителях.

Будут они это делать или нет - это их добрая воля. Кто-то заботится, кто-то нет.

Наверное все же социальные службы следует организовать таким образом, чтобы престарелым людям была обеспечена комфортная старость. Это выгодно всем. Будут дополнительные рабочие места, престарелым будет обеспечен уход, а дети будут освобождены от постоянной привязанности к дому, ведь родителей, как и детей, нужно кормить несколько раз в день. И если ребенок, взрослея, становится самостоятельным, то с родитель с годами становится лишь немощней.

Дома для престарелых нужны постольку, поскольку нередки случаи, когда родители переживают своих детей и остаются одинокими.

А бывает и так, что имея детей, попросту им не нужны.

И вот здесь вопрос открытый. Если сын или дочь вообще не испытывают никаких чувств к родителю, как они смогут ЗАБОТИТЬСЯ о нем, даже если их обяжут это делать? Где они возьмут душевное тепло, время? А если сын или дочь пьющие? Они и о себе-то не заботятся как следует.

Кому из родителей нужна ТАКАЯ забота? Принимать бесчувственность от посторонних людей - это одно, а от родных - это совсем другое дело.

Ответил на вопрос: Nemesis  
2 +/-

В ответе на поставленный вопрос, можно ответить так-что все и всегда индивидуально и зависит от многих обстоятельств и факторов. В которых играет роль как финансовая составляющая, так и жилищная.

Если человек живет со своей семьей в двух комнатах и у него двое или трое детей, куда он поселит еще своего родителя? Конечно, если у него большой дом, тогда и разговоров быть не может, родитель живет с ним, и еще можно нанять сиделку по уходу, потому что сам человек и его жена работают.

А вот, если нет большого дома и оба работают и еще трое детей, то конечно выход такой-родитель живет на своей жилплощади и ему нанимают круглосуточную сиделку. Чаще ухаживают те, на которых отписано завещание.

В любом случае-все и всегда индивидуально.

Ответил на вопрос: Plugman  
1 +/-

Очень сложный вопрос.

Легко сказать, что должны дети. Да, они должны. Но не всегда имеют такую возможность.

Ведь нужны материальные условия и жилищные.

Те, кто имел таких больных, в курсе, сколько стоят памперсы и сколько их надо. Сколько надо лекарств. Про спецкровать я не говорю, там цены запредельные и мало кто их покупает для своих лежачих родных. Хотя это облегчает и сам уход, и состояние больных. Спецсредства для мытья, калоприемники, массажисты...

На все это надо заработать.

Можно сказать, что это все необязательно, и так перебьются. Так и есть, мало кто имеет возможность обеспечить больных всем необходимым.

Но разве это хорошо и правильно?

Может быть, государство тоже должно принимать участие в последних днях (или годах) своих граждан?

Ответил на вопрос: Lunier  
1 +/-

Жестокость в нашем мире растет и прибавляются ряды такой армии. Многие люди стали очень эгоистичными. Ведь старики это те же дети, причем маленькие, порой беспомощные. Поэтому современный человек, как принято сейчас говорить, заботится лишь о своем будущем и настоящем, не думая о том, что когда-то и сам станет таким немощным, беззащитным и слабым.

Я сама считаю, что старики, которые нас воспитали и дали все самое лучшее, что было в советском союзе, обязаны получить не только от государства, но и от своих близких и родных не только материальную помощь, но и моральную и духовную.

Ответил на вопрос: Wardell 
1 +/-

Если у пожилых людей есть дети, то ухаживать должны они, независимо от того, кому достается наследство. А то часто бывает так, что родственники спорят: кому квартира, тот и ухаживает. Родители дали сыну (дочери) жизнь, ухаживали за ним, когда он был беспомощным. Они не искали, кто бы мог их ребенка воспитывать - все делали сами. И дети тоже должны отплатить им тем же. Если у стариков нет детей, они никого не родили, жили всю жизнь для себя, помощи тогда им можно ждать от соц. служб. Бывает куча исключений. Но в общих чертах я так думаю.

Ответил на вопрос: Punkin  
1 +/-

Конечно дети, мы обязаны родителям своей жизнью. Они на вырастили, подняли на ноги. И наша задача обеспечить их старость. Нельзя ни на кого надеяться, когда дело касается близких людей, а кто может быть ближе детей и родителей!?

Ответил на вопрос: McAulay  
1 +/-

Я считаю, что дети должны ухажывать за своими пожилыми родителями. Родители же воспитывали одевали нас, значит и мы должны позаботиться о них в старости.

Ответил на вопрос: Jumper   
1 +/-

Кто должен ухаживать за пожилыми родителями, родственниками? Дети. Кто же еще.

Ответил на вопрос: Belgrade  
0 +/-

Да у нас на помощь государства вообще мало кто расчитывает, у меня тоже пожилая бабушка, из-за частых командировок у меня нет возможности ухаживать за ней в этот период. Знакомые мне посоветовали не оставлять ее одну, а на время командировок помещать ее в пансионат для престарелых людей "Купавна" http://kupavnasb.ru/

Так отличный уход и бабушке очень нравится!

Ответил на вопрос: Hadarim  

Похожие вопросы