Кто даёт право судить?







+14 +/-
Профиль пользователя AVERY Спросил: AVERY  (рейтинг 10129) Категория: философия

Ответов: 15

+/-
Лучший ответ

Ну ... нет этого права ... ни у кого. Никто его никому не давал, не даёт, и не может дать ...да и не нужно). Слышала как-то от одного человека, которого уважаю, и очень (за точность цитирования не ручаюсь только), что "мимо носа настоящего мастера муха не пролетит", что "недруг", мол, "обойдёт его дом за три улицы" - вот в этом направлении и стОит двигаться, чтобы не возникал повод потом кого-то "судить").

Это если - в целом)). А в частных случаях- человек может делегировать иногда право судить о своих поступках, оценивать их и давать советы - кому-то очень на тот момент авторитетному и способному на себя взять ответственность за происходящее, и желающему её - на короткое время, конечно. Но лучше уж избегать такого.(

И совсем особняком стоит месть. Здесь человек, если уже решился, берёт это право сам, сам же за свои художества после и "отвечает" (если).

Ответил на вопрос: Earthshock   
8 +/-

barmalei195,

права суждения в смысле осуждения

не дано никем никому, хоть заповедь, нам данная Христом, известна всем и каждому практически.

Однако же предпочитает большинство с ужасной обречённостью, почти автоматической

Идти на поводу своих эмоций слепо - особенно на ширях интернета.

Всяк судит по себе, но суд такой - неправ, причём не только по тому, что не дано нам прав.


Все рассуждения о личности - лишь болтовня пустая.

Но нашу суть таит в себе душа наша живая.

Лишь тот, кто душу видит ясно, может и о личности судить:

Красивая она - душа или от множества грехов готова выть.

Только видящий душу имеет право судить о человеке!

Ответил на вопрос: Dagaba  
2 +/-

Если вы спрашивали - кто дал право одному человеку судить другого, то можно ответить словами классика:

Да, кое-кто увлечен обсуждением поступков и жизни других людей, а свою жизнь не видят, что она является куда хуже, и что у них грехов не меньше. У каждого своё понятие правильности и не правильности. Но эти понятия растяжимые. Наверное, судить может только Бог. Но не так считают некоторые, особенно кто в Бога не верит. И считают, что только они могут сказать правду в глаза и осуждать, упрекать, судить чужую жизнь. Они присвоили себе это право и никто их переубедить не сможет. И им нет никакого толка задавать такой вопрос. Я встречалась с такими людьми и у меня возникала мысль - что же их никто не накажет за такую наглость и вседозволенность?

Ответил на вопрос: Schreit  
2 +/-

Есть такая поговорка: " Не судите и не судимы будете". Осуждать имеет право каждый человек, но вот судить никто не имеет права. И хотя государство дает право специально назначенным людям (которых принято называть судьями) судить других людей и выносить им приговоры от имени государства - все мы знаем случаи когда такие приговоры выносятся невиновным людям и не выносятся (за материальное вознаграждение) виновным. Раньше церковь тоже брала на себя право судить - вспомнить хотя бы печально знаменитые суды инквизиции. Я думаю что если кто и имеет право судить - то это весь народ через своих представителей.

Ответил на вопрос: Muutama 
1 +/-

Право судить дает законодательство и Конституция той страны в которой данный суд проходит.

Известны разные типы судов - например Конституционный, Арбитражный и просто Суд Общей юрисдикции.

Судят люди, которые выбрали себе эту специальность и называются они Судьями.

Судьи назначаются на эту должность в установленном законом порядке.

А если речь идет о пересудах и осуждении на бытовом уровне в общении между людьми, то это право присваивают себе, как правило, люди сами, ибо оно четко законом не регламентируется, кроме статьи Уголовного Кодекса "О клевете".

В основе такого рода мыслительной и вербальной деятельности лежит человеческий инстинкт выживаемости.

Чтобы выжить в этом мире, нужно верно действовать, а чтобы действовать нужно иметь об окружающем мире верное суждение.

Вот этот процесс и идёт, в том числе распространяется и на окружающих людей, которые в принципе в этом суждении сами не нуждаются.

Но осуждающий удовлетворяет свою первобытную психологическую потребность.

Ответил на вопрос: Corsica   
1 +/-

Любой суд, даже самый демократический вызывает вопрос: а судьи кто? Каким бы объективным не старался быть судья, он человек, субъект, ему недоступна абсолютная истина, его решение будет субъективным. На абсолютную истину может претендовать только БОГ, право судить может быть предоставлено только ему. Любые другие суждения, а тем более осуждения, не могут претендовать на абсолютную истину, поэтому любой судья может быть только чуть-чуть справедливым, т.е. быть подобным чуть-чуть беременной. Т.к. чуть-чуть беременной быть нельзя, то и справедливым судьей тоже быть нельзя, все реформы, ставящие целью сделать суд справедливым не могут достигнуть своей цели, они могут чуть-чуть беременный суд превратить в почти беременный. Но ни чуть-чуть, ни почти беременный суд не может родить справедливость. Поэтому религия утверждает: не судите, не судимы будете.

Ответил на вопрос: Creedmore  
1 +/-

Само общество определяет что для него хорошо, а что нет. Оно пришло к этому путем проб и ошибок и располагает разнообразным инветнарем для осуждения тех, кто идет вразрез с общепринятым или узаконеным В отдельных государствах есть свои нюансы в регламенте поведения его членов( обычай носить параджу в восточных странах), А есть и запреты универсальные- никто же не хочет, чтобы обокрали его- в соответствии с этим осуждается такое поведение. и так далее.

Живи и не мешай жить другому- вот общий постулат .Если кто то начинает выходить за эти рамки, принося вред окружающим своим поведением- то понятно ,что начнется осуждение со стороны или даже наказание.

Ответил на вопрос: Lowborn  
1 +/-

Судить о чужих или собственных поступках имеет право каждый, а вот обсуждать это и выносить свои собственные суждения "на люди", это зависит от честности, порядочности и тактичности каждого. Ограниченные и невежественные люди обычно очень любят судить других людей, это своего рода духовная тупость. Причем уровень образования, социальное положение здесь роли не играет и такие люди могут считать себя интеллигентами, но это только их мнение о себе. Особое положение у подростков, они часто очень категоричны в своих суждениях, но с возрастом это проходит.

Ответил на вопрос: Relaxes  
1 +/-

А что такое суд? Ответит на этот вопрос вы ответите и на свой. Ведь суд человеческий ни есть суд Бога. Судить значит оценивать, а это в свою очередь подразумевает знание. Ибо если не знаешь, что истина, то как можешь судить? Что до суда человеческого, то это лишь следование закону написанному по запросу социума, и он дает это право избранным своим судить остальных. Что касается бытовых суждений, то это зависит от воспитания, сословия, места рождения и принадлежности к какому либо народу-нации. У всех свой суд, то есть оценка поступков и дел человеческих.

Ответил на вопрос: BARRNet  
1 +/-

каждого человека пытаются судить,

у всех на то свои причины.

Думаю что всегда лучше заглянуть в себя

и поискать ошибки в себе, чем указывать на ошибки других.

А ответ такой, как и у многих "Не судите, да не судимы будете"

А ещё иногда можно посмотреть и сказать "А судьи кто? "

Мы не Боги, что бы судить!

Даже в Библии Бог сказал людям: " Не судите,- и не судимы будете..."

Поэтому моё личное мнение... Судить может лишь Бог людей...

Это лишь Его право! И ни чьё более...!!! Мы лишь Его дети не разумные...!

Ответил на вопрос: Tougher  
1 +/-

Увы, но мы сами зачастую даем себе право судить других. Все люди подвержены этой ошибке, ведь никто не имеет право судить другого так как сам является по сути таким же. Только бог может судить. Каждый из нас совершает множество поступков, заслуживающих осуждения, поэтому никто из людей на самом деле не имеет право судить, но мы все невольно даем себе этого право и судим других. Тем самым ставя себя выше других совершаем грех, гордыня в нас говорит.

Ответил на вопрос: Halcyon  
1 +/-

Никто ! Не судите, да не судимы будете. А судьи кто ? Вот странно, все родились одинаковыми. По образу и подобию... И вдруг одни оказались судьями для других. На каком таком основании, да ещё и деньги за это получают... Как-то всё через задницу. Обидно...

Ответил на вопрос: Cape  
1 +/-

Судить о человеке, на основании его поступков, может каждый.. Это нормально. Для этого не нужно разрешения...

Ответил на вопрос: Helplessness   
1 +/-

Никто."Не судите да не судимы будете". Мы не можем знать всех обстоятельств происходящего.

Ответил на вопрос: Fayetteville 
0 +/-

не суди, и не судим будешь - давайте следовать этому. кроме судей, которым по роду службы приходится судить.

Ответил на вопрос: Itchy  

Похожие вопросы

Спросил
3 Отв.
Как подать в суд против интернет-магазина?
Ответ: Мной был заказан планшет в интернет магазине navigator-shop.ru и выставлен счёт на QIWI кошелёк который мной был оплачен. По прошествии 3 дней я позвонил ... Читать далее...
Автор вопроса: Choppy, в категории |
Спросил Choppy
1 Отв.
Какие сроки проведения судебных экспертиз?
Ответ: Как это не прискорбно, но в законодательстве отсутствует понятие конкретного срока проведения экспертизы. Существут несколько нормативно-правовых актов, ... Читать далее...
Автор вопроса: Arcanas, в категории | |
Спросил Arcanas
2 Отв.
Должно ли у каждого человека быть право голоса?
Ответ: В тех случаях, когда человек законодательно имеет право голоса – оно должно у него быть. Исключением являются случаи, когда человек признан судом недееспособным ... Читать далее...
Автор вопроса: KIESHA, в категории | | | |
Спросил KIESHA
6 Отв.
На какую дату и время перенесён видеодопрос Януковича?
Ответ: На 25 ноября 2016 года было назначено проведение допроса бывшего Президента Украины Виктора Федоровича Януковича (на 13-00) и его пресс-конференция (на 18-00). Но возникли непредвиденные обстоятель ... Читать далее...
Автор вопроса: Glop, в категории | | |
Спросил Glop
1 Отв.
Бывший глава МЭР Улюкаев обжаловал домашний арест. Что будет дальше?
Ответ: Суд рассмотрит его заявление. Может и удовлетворить под подписку о не выезде. А может удовлетворить и заявление прокуратуры о содержании в СИЗО, если учтет серьёзными представленные аргументы. Его ад ... Читать далее...
Автор вопроса: Gases, в категории | | | | |
Спросил Gases
2 Отв.
Должны ли сносить и расселять дом, в котором торцевая трещина?
Ответ: Наличие трещины не подразумевает автоматического расселения жильцов и сноса дома. Для того, чтобы дом был признан негодным для проживания и снесен, кроме наличия трещины много еще чего нужно. У каждо ... Читать далее...
Автор вопроса: Brasset, в категории | | |
Спросил Brasset
2 Отв.
На Дмитрия Тарасова подают в суд за ДТП? Жертвы? Чем грозит?
Ответ: У Дмитрия Тарасова начались проблемы после расставания с Ольгой Бузовой. То ли удача отвернулась, то ли "справедливость торжествует". Стало известно, что Дмитрий и друзья его попали в ДТП. Жертв не ... Читать далее...
Автор вопроса: Pams, в категории | | | | |
Спросил Pams
1 Отв.
Имеют ли права меня вызывать в суд принудительно, без предупреждения?
Ответ: Имеют полное право. Когда соглашались быть понятой, значит подписались на возможный вызов в суд. То, что вам сказали о том, что вас никуда вызывать не будут - это вас обманули, иначе бы никто в понят ... Читать далее...
Автор вопроса: Oofy, в категории |