Как говорил кто-то из великих, по-моему, Черчиль, от того, что приведется смертная казнь, убийц на планете Земля меньше не станет.
Нельзя ответить на ваш вопрос. Они оба убийцы, увы. Что судье что палачу, дана на это власть моральная - работа у них такая. Духовной власти у них нет, не они жизнь давали, чтобы ее отбирать. Но к сожалению, палачей мы как убийц не воспринимаем. Они же типа нашу волю вершат, власть народа.
А вот мать, сына чьего судья своим пером отправил на смертную казнь, только что и "убивец" на судью кричать и будет.
Мой ответ - оба.
Я вообще большой гуманист, знаете ли. Только с большой долей цинизма. Я считаю, что смертная казнь нам не нужна, это слишком легко. Я хочу, чтобы эти люди до конца жизни сидели на бетонном полу, покусываемые крысами и развлекающимися кумами, чтобы до конца жизни они думали, а не просто укольчик в ручку. Простите.
Я думаю, что ни тот, ни другой, убийцей не является. Ведь что такое убийца? Тот, кто это убийство совершил. А что означает убийство, к примеру, по словарю Ожегова?
Ни человек, вынесший смертный приговор, ни исполнитель его убийцами не являются по определению, потому что они лишь винтики действующей в некотором государстве, где смертная казнь разрешена, юридической системы. Даже если эта система несправедлива, преступна, то убийцами являются законодатели и высшие должностные лица, от которых зависит принятие законов и введение их в действие. Или, возможно, человек, который вынес смертный приговор, если он тем самым нарушил законы своей страны, потому что на вынесшем смертный приговор лежит ответственность за него в гораздо большей степени, чем на исполнителе. Так же и в армии: ответственность за смерти людей в большей степени лежит на командирах, а не на простых солдатах, исполняющих приказы. Хотя и на солдатах тоже: ведь они видели, куда стреляли, а иногда могли и не стрелять, если была возможность принять такое решение, если не было чёткого приказа: стрелять именно в этого человека или группу людей на поражение.
Добавить комментарий