Крым-то вернулся потому, что крымчане в подавляющем большинстве (9/10) были за то, референдум это показал (как бы ни злопыхали о его "имитации", о "зеленых человечках" и проч.) . Если же провести аналогичный референдум на Аляске, то едва ли картина будет аналогичной - нынешние, как их назвать, аляскинцы (алясчане?) уж и не помнят российской поры в истории штата, что Ситка когда-то именовалась Новоархангельском и была административным центром Русской Америки. На Аляске есть довольно крупная община староверов - этнических русских (о ней еще Песков написал), сохранивших и язык (причем стилистики прошлого или даже позапрошлого века, "нараспев"), и то, что называют "русским духом", но они хорошо вписались в американский рынок, промышляют рыболовством и малым судостроением ("сколько выпускаем, столько у нас "шоколадники" (так они называют янки) и покупают") и вообще - прочно там обосновались. И, думаю, они бы тоже не проголосовали за возвращение под российский патронаж (правильно или нет - это уже следующий вопрос).
Отличный вопрос и тема для обсуждений!
А вместе с Аляской еще и русскую Калифорнию тоже на место вернуть!!!
Мне кажется, если развернуть Бастионы, Искандеры и С-500 на Дальнем Востоке, а потом начать эту тему обсуждать, то америкосы разом все поседеют)))
Ну а если серьезно, то мир к сожалению уже поделен, особенно в его стратегическом плане.
Аляску продали а деньги уже потрачены. Назад не вернуть.
Вы хотите чтобы американский ВПК начал зарабатывать абсолютно бешеные бабки на производстве новых вооружений для защиты Аляски и всей США от угроз со стороны России. Чем меньше в мире военных и террористических угроз, тем беднее США! Не зря они и терроризм стали активно развивать после прекращения существования Варшавского договора.
Кстати, ходит шутка, что Россия разрешила Украине забрать Аляску взамен Крыма.
Добавить комментарий