Константин Райкин и байкер Хирург. Кто прав в своей позиции? Почему?

Каждый прав по своему, но раз они высказались публично, то должны быть готовы к неприятным для них ответам. Райкин вообще вообразил себя "рупором" культуры и от лица всех работников культуры сделал заявление. Даже не рассматривая содержание этого заявления можно сказать, что этого права ему никто не давал. Он может говорить только от себя лично и о том, что ему лично не нравится. Засилье толпы! Он недоволен этим! Диктат! Мешают жить как хочется! В ответ хочется сказать только одно: "пошел ты на все четыре стороны!" Хирург, выступил от себя лично и высказал мнение (которое совпадает с мнением большинства простых людей, толпы!), что свобода самовыражения в смысле Райкина, приведет к превращению России в сточную канаву с нечистотами. Я согласен с Хирургом! Кстати, Райкин жаловался на диктат толпы, а его защитники почему-то вспоминали про толпу как про налогоплательщиков, которых не может никакая цензура отлучить от поливаемой грязи. Как-то "кто в лес, кто по дрова" получилось. По поводу кто уважаем и почему надо спрашивать каждого конкретного человека, неужели будем референдум устраивать?

Тут конечно сложно быть толерантным и если честно речь о творчестве тут вообще не идет так как тут чистой воды политика когда "одни" пытаются навязать "нам" свою точку зрения представ в роли жертвы(К.Райкин). Стоит отметить что искусство выходит за грани и очень часто, не надо трогать театр по крайней мере, но контролировать его надо в любом случае, так как навязать подросткам и школьникам легко через телевидение и интернет, а вот взрослых людей хотят уже портить через театр и выставки. Просто тем кто работает в театре видимо не хватает денег и признания вот они и хотят удивлять новым своих зрителей, а им не разрешают это власти России.

Константин Райкин отличный оратор и предстал в образе жертвы даже сделал уклон на то, что опять возвращаемся в сталинские времена где был полный тоталитаризм и всех контролировала власть, но ведь а как без этого иначе можно со временем в театре и порно начать показывать завуалировав это как сплав балета и танца а так же освобождение от одежды, театр пусть останется чистым без этой пропаганды, которую заподозрили в спектаклях Райкина. Понравилось как сказал Хирург что Дьявол заманивает свободой, а на мой взгляд все правильно сказал байкер, уверен что конечная цель Райкина это признание и деньги, а его высказывание это просто тщеславие.

Константин Райкин поддержал и заступился за то что бы на сценах в театре показывали ситуации и постановки связанные педофильством и гомосексуализмом, а Александр Залдостанов (знаменитый как "Хирург") в свою очередь раскритиковал его речь и проявил негативную позицию. В каком то роде оба они правы, но как полагаю Хирург был прав так скажем сильнее и речь его была более убедительная, ведь действительно, не нужно превращать нашу страну в сточную канаву.