Почему ?
Я Вам скажу кому труднее живётся. Собакам. Собачники ( догхантер, на мой взгляд, противное слово-паразит ) носятся с отравой и прочими смертоносными для диких псов изобретениями, стараясь сократить их численность. Зоозащитники носятся с камерами, стараясь заснять собачников и привлечь их к ответственности, что приводит к увеличению численности диких псов, но ни как не к увеличению кормовой базы. Что, в свою очередь, приводит к голоду и атакам на людей ( жрать-то охото ) .
До меня дошло кому живётся легче - чиновникам. Можно денег попилить, которые из бюджетов всех уровней выделяются на борьбу с бродячими псами.
Вот как-то так...
Если так "философски" рассматривать вопрос, то, что легче разрушать или созидать? Думаю, в этом суть, защитникам животных нужны средства, возможности, благоприятное отношение общества. А что касается вообще благоприятного отношения общества, то это отдельный разговор, чем это общество менее благополучно, тем больше оно осуждает защитников, чем наоборот. Это странно... но факт. Так что, думаю, тут все становиться ясно сразу - защитникам животных сложнее, хотя раз на раз не приходиться.
Добавить комментарий