Когда используют в дискуссии научный подход и приводят доказательства каждому человеку такие, которые он считает доказательством, можно ли начать лучше понимать суть событий приводящую к определённым последствиям?
Когда используют в дискуссии научный подход и приводят доказательства каждому человеку такие, которые он считает доказательством, можно ли начать лучше понимать суть событий приводящую к определённым последствиям?
totkto,
в научных дискуссиях нельзя так выразиться: говорят правду или нет, потому что в науке все проверяемо.
Поэтому ваш вопрос:
как-то неуместен, потому что тому, кто не понимает логики и аргументов, в дискуссии лучше не вступать.
В житейских разговорах все привирают понемногу для самоприукрашивания и самооблагораживания, и не стоит сильно в такие вещи вникать, кто где и сколько сбрехнул, а просто позволить человеку его излияния в той мере, в какой они сами прут из него. Никакие аргументы и версии на бытовом уровне не могут быть признаны достоверными, потому что большинство хочет просто поговорить.
Большая редкость ? человек объективный, обычно людям свойственно на автомате незаметно для себя взять и присочинить что-нибудь: эмоции никто еще не отменял, а они крайне субъективны и алогичны, а людям свойственно идти на поводу у эмоций.
Добавить комментарий