Без самомнения мы все в сомнениях?
Если жить по словарю и, занимаясь своим внутренним миром, постоянно справляться, "А как же думает Википедия и Ожегов?", то понятие "самомнение", действительно пахнёт в нас чем-то неприятным и эгоистичным, Вы правы. Стереотипы есть стереотипы. Мы порой смотрим в глаза не тому человеку, а другому (Ожегову, Шведовой, и так далее). Не спорю, что они являются авторитетами, поэтому цитирую словарь:
Итак, живя по словарю, мы должны понять, что под Самомнением подразумевают завышенную самооценку. И если кто-то желает снизить её, то с Самомнением придётся распрощаться.
Но, вразрез с этим, многие психологи с ног сбились, прося:
-Влюбитесь в себя, любите себя, начните с себя, повышайте самооценку, будьте гордыми!
И так далее. Что же нам выбрать - классику или более современное толкование идеи?
Человек, в общем-то обязан иметь мнение о себе. В любом случае. Это называется точкой зрения. Видение себя в зеркалах. С нарциссизмом нет и не может быть ни капли общего.
Соединяя словосочетание "мнение о себе" в одно слово, мы получим наше "самомнение" и видим, что ничего крамольного в слове-то и нет. То есть, общество навязало нам некий лексический стереотип, но допустило при этом небольшую ошибку. Вот её смысл:
Если мы скажем "завышенное самомнение", то получим замечание от лингвистов за плеоназм (дублирование качества, некое подобие тавтологии). Но по всей логике жизни - плеоназма нет. Умеренное самомнение несёт огромную пользу, защищая нас от безудержного, наглого, уверенного в себе невежества. Самомнение способно вырастить в нас эрудированную, здоровую личность. Ведь все, кто назвался груздем, невольно полезают в кузовки.
Поэтому, моё мнение о самомнении таково. Личности, стремящейся к настоящему, постоянному развитию, умеренное самомнение вовсе не повредит. Ожегов простит их. 🙂
Добавить комментарий