Идея не плохая для многих людей, но есть нюансы. Допустим давать землю только тем, кто будет проживать в такой местности или отвечать за нее согласно вышеописанным условиям. У кого трое детей в семье им государство выделяет земельные участки бесплатно под строительство для дома.
Кто будет строить дома, чтобы давать бесплатно? Лес и землю - это же мало. Строителям платить нужно, а государство вряд ли будет заниматься такой проблемой, т.к им это не нужно вдали от мегаполиса. Дополнительные расходы на проведение дороги ,школ, садиков и т.п., все встанет в копеечку. Как решать подобную проблему? В принципе это может решить не только проблему с проживанием, но и с большей частью продуктами питания.
В нашей стране есть регионы, где леса мало или же вообще нет его. Что им делать? Податься в другой регион, и требовать "свой" лес от других (согласно вашей точке зрения)? А давайте и черноморское побережье разделим: каждому по кусочку. Это утопия, наподобие Оуэна, я вас уверяю, что большинство даже не хочет грядку вскопать на даче, а содержать натуральное хозяйство, тем более... Мы настолько привыкли к городу, что через 5-8 дней, нас начинает пробирать тоска по нему, да так, что даже вонь из подъезда кажется родной. А как вам разделить русский лес с остальными народами страны, так, что тут непочатый край для дискуссии
Идея утопичная, поскольку на всех не хватит ни леса, ни земли. В этом случае нужно всю сушу покрыть одноэтажными строениями. При этом не будет места на сельскохозяйственные угодья и промышленные предприятия. Да и леса не будет, поскольку все земли будут заняты домами. Впрочем, все решится очень просто - как только реализуется хотя бы половина проекта, наступить экологическая катастрофа как минимум по причине не хватки кислорода. Гуманитарная катастрофа наступит по причине не хватки продовольствия. Это при условии соблюдения принципа справедливости и равенства, что само по себе трудно достижимо.
Вообще-то эту идею развивает Владимир Мегре, автор книги "Звенящие кедры России". Насколько я знаю у него последователи есть, которые в Сибири осваивают земли и создают поселения.
Идея хорошая, но многим придется менять образ жизни - работать на земле, самим выращивать еду, я думаю большинство не согласиться на это..
Идея заимствована. Сейчас идёт рассмотрение в государственной думе "Закона о родовых поместьях". По данному закону каждой желающей семье можно будет получить участок земли в 1га. По поводу продажи через 10 лет Вы погорячились. Нельзя этого делать. И нельзя вновь давать вновь Землю, продавшему Родину свою.
Когда мне попались книги Мегре с аналогичной идеей, мне было интересно о ней узнать, но не более. Как мне кажется, не так уж и сложно переехать в деревушку (у кого у нас нет дач или домов деревне?), заняться хозяйством, жить рядом с лесом, рассаживать деревья и прикармливать домашних животных. У меня есть тоже такая своя "Малая Дубна". Но на самом деле в своей "Малой Дубне" я готова провести несколько дней, отпуск, восхищаться прелестью уединения с природой. И все! Дальше неудержимо тянет в город, не хватает движения, темпа жизни, шума, людей...
Частично что то подобное уже было(в рамках закона конечьно) и не к чему хорошему не привело. Все как обычно оказалось в руках у отдельных граждан. Эти люди конечно умеют зарабатывать и умеют заставлять работать на себя. А тех кто сам умеет работать просто уничтожают, конкуренты вроде. Заканчивается все тем что государство забирает все. И что отобрали приходит быстро в упадок. Хозяин должен быть один. Но это лучьше чем феодальный строй. А про Сибирь не знаю, приезжайте к нам на Колыму- поедете? Это из фильма.
Эта идея была бы утопичной, если бы хотя бы половина государства захотела получить в свою собственность 1 гектар земли. На самом деле на переезд из города могут решиться только 10% горожан, а реально переезжают - только 1%. Так что идея стоящая. Но люди обленились на столько, что если им в руки будут совать бумаги на землю с уже построенным домом, со всеми удобствами, с готовой инфраструктурой, они откажутся только из-за того, что нужно будет переезжать на "соседнюю улицу".
Нет, таким образом жилищную проблему не решить. Кроме земли и леса для строительства дома нужно еще закупить массу материалов. Затем нужно грамотно провести все коммуникации: канализация, отопление, электричество. Только на эти нужды затраты составляют около 2/3 стоимости самого дома. Далеко не все могу понести такие расходы. На эти деньги проще купить квартиру в городе и безбедно жить.
Предложение хорошее и каждый сможет прокормить себя своим трудом и безработных не будет и бедных. Для людей хорошее, но государство на это не пойдёт. Государство это прежде всего предприятие, которое должно приносить доход владельцу этого предприятия. А кто станет давать доход если все смогут кормить сами себя? Да и многие люди не захотят.
Добавить комментарий