Лично я в данной цитате вижу сразу несколько случаев подмены понятий.
Во-первых, министр культуры подменяет понятие государственных денег и собственного кармана. Кто зарабатывает в Минкульте? Неужели чиновники и их секретари? Ой, не вижу я их играющими на балалайке и собирающими выручку в фонды родного Министерства. Здесь речь идёт о материальных средствах, получаемых из государственного бюджета, то есть перечисляемых Минкульту из налогов всех граждан страны. Эти материальные средства создаются отнюдь не чиновниками, но вот уже в который раз чиновник думает, что он - владелец государства. Ещё дедушка Маркс, наговоривший много чуши, сказал по меньшей мере одну правильную вещь - о том, что чиновник считает своей собственностью самоё государство.
Во-вторых, чиновник считает, что о власти нельзя говорить плохо. Здесь он подменяет понятия страны, конкретных властных структур, государства и страны. Поливать власти грязью - не самый лучший вид критики, но это мнение, и выражать его имеет право кто угодно. Власть, может быть, и "говняшка", но тот, кто это говорит, отнюдь не о России речь ведёт. Власть пришла-ушла, а Россия осталась. Тот, кто выступает даже с очень неконструктивной и бестолковой критикой власти, критикует отнюдь не Россию. Эвона, как мания величия скрутила господина министра! Летасемуа-зм так и прёт из чиновничка. Критиковать его со товарищи - это уже Россию грязью поливать. В палату его, в палату, а то ведь Наполеон уже заскучал без приятного собеседника.
В-третьих, господин подменяет понятия законодательной и исполнительной ветвей власти. Он - чиновник из Министерства. Это исполнительная власть, которую никто не выбирает. Выбирают представителей законодательной власти. Неужели критикующие "говняшку" только о парламенте так нелестно, позабыв о чиновничьем аппарате? Ой, сколько помню русскую сатиру, от самой блистательной до самой бестолковой, основным предметом критики была как раз никем не избираемая исполнительная власть - чиновники и разводимая им бюрократия.
В-четвёртых, если министр сказал "Рашка-говняшка", это не значит, что он так считает. Это такой собирательный образ творчества тех, кому он не хочет давать денег. Только что он сам говорил, что "поливать гразью не есть карашо", а минутку позже уже сам выразился с изящностью бегемота на трапеции.
Словом, отношусь к высказыванию я так: хватит считать Россию своей кормушкой, а себя главным на раздаче печенек и кнутов, господин министр. Те же, кто хотят критиковать его, должны делать это по сути высказывания, а не за говняшку хвататься как за соломинку... Ой, кажись, каламбур получился...
Добавить комментарий