Какова роль ума в неврозе?
Ответов: 2
Смотря какой невроз, но по сути каким бы он не был, роль ума в нем определяющая, как и при любой акцентуации и патологии, которые относятся к группе психических нарушений.
Например неврозом навязчивых состояний, страдают как правило люди, которые к нему органически склонны. Эта склонность проявляется в том, что полушария их мозга развиты хорошо, а подкорка которая отвечает за вытеснение, наоборот плохо (в психиатрии еще говорят ЖУХЛАЯ ПОДКОРКА). Из за того что вытеснение информации происходит плохо, то при сильном раздражителе, который имеет под собой реальную, но маловероятную степень риска, такие люди начинают накручивать себя сверх меры. Такие навязчивые состояния могут быть выражены в страхе заболеть какой то болезнью. Такие люди могут быть помешанными на чистоте и перемывать квартиру и свои руки, дабы не заразится к примеру глистами.
При этом стоит отметить что невроз от психоза отличается тем, что при нем всегда сохраняется осознание того что он присутствует, то есть сумасшедшими таких людей не назовешь, но это расстройство в психике (мозге), таких людей очень тяготит.
"Невроз - состояние в котором внутренние конфликты и эмоции подавляют способности человека и не дают ему вести полноценную жизнь".(из книги "саентология. новый взгляд на жизнь")
Научные исследования прошлого века различными учеными независимо друг от друга привели к открытию что разум не в мозге находится, что в мозге он находиться не может. Информация соответственно вообще не в подкорке хранится, как и вообще не в мозге.
Как внутренние конфликты, так и эмоции - это конечно же область разума, ума, а значит роль ума в природе невроза соответственно полная.
В саентологии известно что человек не достигает цели по двум причинам: либо он не знает правильные данные как достигать его целей, либо он имеет ложные данные относительно этого. В результате - провал и неудача в жизни. Таким образом даже внутренние конфликты можно разрешить как только человек узнает правильную информацию, и как только ложные данные будут обнаружены и устранены. И для обоих этих вариантов в саентологии есть ноу-хау, успешные и эффективные методы.
Насколько это важно? Человек наконец-то может достигать своих целей и самореализоваться в жизни, быть успешным и процветающим. НО не только человек, но и науку и любую другую деятельность становится возможным отладить используя эти данные. Любую науку можно легко протестировать на наличие ложных данных: если наука становится со временем проще для изучения и упорядоченнее - она идет путем развития, а если наука со временем не становится понятнее и легче для изучения. а результативность ее невысока и не прогрессирует - значит она полна ложных данных и заблуждений. Возьмите к примеру физику - студенты-первокурсники способны решать задачи космических масштабов, в то время как раньше изучить физику было невероятно сложно и даже жизни не хватало. Примером может послужить и психология - полна туманных теорий, малопонимаема студентами, и отличается низкоэффективными методиками. И вывод относительно её - прозрачен и напрашивается сам собой.
Похожие вопросы
Добавить комментарий